Zur personellen und strukturellen Erneuerung an der TU Dresden ...

lickend vor allem zu Problemen der Personalreduzierung am Beispiel der ehemaligenHochschule für Verkehrswesen äußern.Professor Heinz DüsterhöftIn meinen Anmerkungen möchte ich das Augenmerk auf den Zeitraum unmittelbarnach der politischen Wende, für die Universität eine Zwischenzeit, richten. Dennbevor die offizielle Personalerneuerung vor sich ging, war eine Phase rechtlichenund machtpolitischen Vakuums entstanden. Es war zum Beispiel bei uns in denBeratungen der Sektion Bauingenieurwesen nichts wichtiger, als Personalentscheidungenvorzubereiten, natürlich mit den sozialistischen Kadern, die damals allenoch aktiv waren. So meldete sich am 9. Januar 1990 eine Gruppe von Mitarbeiternaus dem akademischen Mittelbau mit Initiativen zur Erneuerung und zur Vergangenheitsbewältigungempört, dass das so nicht weitergehen könne. Es entstandeine Auseinandersetzung insbesondere zwischen einem Teil des integerenMittelbaus und einigen „schwarzen Schafen“ unter den Professoren mit Vertreternder sozialistischen Leitungsebene. Dabei wurde der auf Veränderung drängendeMittelbau von den Professoren Manfred Koch und Günter Zumpe unterstützt.Daraus resultierend kam am 10. Juli 1990 eine Beratung zwischen Vertretern derHochschullehrer, des Personalrates und des Assistentenrates zustande. Vorwiegendging es um die Frage der Wiederherstellung des gestörten Vertrauens. Natürlichstand die Stasifrage im Mittelpunkt. Man hatte die Vorstellung, ich sollte alseine Art Beichtvater agieren. Dann könnten alle Leute zu mir kommen und mir ihreStasiarbeit beichten. Dieses Ansinnen lehnte ich ab, wozu ich mich heute nochbeglückwünsche. Anderenfalls wäre ein völlig unklares rechtliches Verhältnis entstanden.Als „Beichtvater“ hätte ich niemals etwas zu dieser Problematik öffentlichoder auch intern sagen dürfen. Daraufhin beschloss man, eine Initiativgruppezu gründen, mit den Mitgliedern Dr. Hans-Günther Coers, Dr. HansgüntherDobbelmann und Professor Günter Zumpe sowie mit mir als Sprecher. In denfolgenden Monaten haben wir als erstes die Frage des Vertrauens aufgegriffen, undich möchte die Vermutung aussprechen, dass diese Arbeit möglicherweise auchdie nachfolgenden Aktionen beeinflusst hat, vielleicht in ihrer Formulierung, aberauch in ihrem Inhalt. Wir haben am 14. September 1990 eine Umfrage mit einemFragebogen über die Stasimitarbeit gestartet. Dazu haben wir einen erfahrenenund guten Mann gefunden, den späteren Justizminister Steffen Heitmann, der unsdabei juristisch hervorragend beraten konnte. Wir haben auch von vornhereineine damals so notwendige Diskussion um die Offenlegung geführt, einen öffentlichenMeinungsaustausch über das Ergebnis, natürlich bei vertraulicher Handhabungbezüglich der Daten von Personen, die wir am 23. November 1990 angehörthaben. Das Resultat wurde dem damaligen Rektor Herrn Professor GüntherLandgraf mitgeteilt.59