Zur personellen und strukturellen Erneuerung an der TU Dresden ...

können. Für mich ist unverständlich, wie man auf der Grundlage dieser Dinge,außerdem ohne Anhörung, eine solche Einschätzung von einem Ministerium erhaltenkann. Hier fand keine Gerichtsverhandlung statt. Das VerwaltungsgerichtDresden hat die Urkunde, die man mir ausgehändigt hat, ohne Verhandlung aufgehoben.Nachdem das abgelaufen war, hat mich der Dekan der Fakultät fürVerkehrswissenschaften, Professor Siegbert Liebig zu sich gebeten. Wir hatteneine längere Aussprache zu der Angelegenheit und haben vereinbart, dass wir dasganze begraben und in gegenseitigem Einvernehmen wieder eine normale Tätigkeitund Umgang miteinander aufnehmen. Danach bin ich wieder in die wissenschaftlicheTätigkeit integriert worden, auch als Rentner der Fakultät, und wirpflegen einen ganz normalen Umgang. Deshalb erfolgte auch die Einladung zudiesem heutigen Forum und ich möchte den Beteiligten noch einmal herzlichdanken für diese Einladung. Denn in dieser Tiefe, wie sich alles abgespielt hat,war mir das bisher nicht klar. Ich habe alle Achtung vor denen, die sich damalseingesetzt haben, um diese ganze Überprüfung ordnungsgemäß ablaufen zu lassen.Und ich konstatiere auch, dass Fehler möglich sind, aber wenn man Fehlerbegangen hat, bin ich der Meinung, muss man sie wieder ausbügeln. Und das, wasder Minister hier vollzogen hat, ich will Ihnen nicht jedes einzelne Gesetz nennen,gegen welches hier verstoßen worden ist, kann nach meiner Auffassung nichtrechtsstaatlich sein. Ich fühlte mich behandelt wie einer, der ausgegrenzt war ausder Gesellschaft Bundesrepublik Deutschland. Nur das Gericht mit seiner Entscheidunghat mir das Gefühl gegeben: ich bin Bürger der BundesrepublikDeutschland. Dort konnte ich mich das erste Mal gegen diese Dinge verteidigenund ordnungsgemäß in einem Verfahren Stellung nehmen. Das hat mir dasSelbstbewusstsein zurückgegeben und dafür möchte ich vor allen Dingen demVerwaltungsgericht Dresden danken. Ich hätte es begrüßt, wenn auch aus derSicht des Richters hier ein Beitrag gehalten worden wäre, der diese Dinge beleuchtethätte. Es ist nicht so, wie der Herr Minister sagte, dass das so ein kleinerFliegendreck war, den man unter den Teppich kehren konnte. Diese Fragen hattendoch beträchtliche Dimensionen. Damit möchte ich meinen Beitrag beenden undIhnen noch einmal danken.Lutz GilbertIch bin der gerade im Beitrag von Herrn Wende genannte Herr Gilbert. Ich will nur zweiErgänzungen vorbringen. Erstens die Aberkennung des Professorentitels ist auf einenVorschlag der Hochschule für Verkehrswesen erfolgt. Das ist, wenn Sie so wollen, keineEntscheidung, die wir im stillen Kämmerlein getroffen haben, sondern das ist uns vonder Hochschule für Verkehrswesen so vorgeschlagen worden. Und die zweite Ergänzung,die ich anbringen möchte, betrifft den Streit um den Bescheid, der zuletzt genanntworden ist. Er ist nicht durch ein Urteil, sondern durch einen Vergleich, dem beideSeiten zugestimmt haben, aus der Welt geschafft worden. Danke schön!68