Zur personellen und strukturellen Erneuerung an der TU Dresden ...

gefallen, diese Erneuerung mit eben dieser Kontinuität zu verbinden. Die FakultätMaschinenwesen ist das beste Beispiel dafür. Das kann man jetzt hier in der Diskussionnicht kurz darstellen. Dafür müsste man sich etwas mehr Zeit nehmen.Dann würden Sie sehen, dass die Verhältnisse eben nicht so leicht zu beurteilensind. Deswegen habe ich bei der Eröffnung gesagt, nicht schwarz-weiß malen.Professor Peter OffermannUm auf Ihre erste Frage noch einmal einzugehen. Es war ja schon gesagt worden,welche Sektionen oder Einrichtungen der Universität abzuwickeln bzw. davonauszunehmen waren. Da gibt es eigentlich nichts hinzuzufügen. Das waren allesideologisch dominierte Einrichtungen oder Subeinrichtungen. Was die Evaluierungder Universitätsfachbereiche insgesamt angeht, hat sie in dem Maße, wie sie sichdas vielleicht vorstellen können, gar nicht stattgefunden. Nur der Wissenschaftsrathat natürlich alle Hochschulen in Sachsen und in den anderen neuen Bundesländernbesucht und bewertet. Dazu gibt es ja auch ein dickes Dokument über dieEinschätzung der einzelnen Fakultäten. Die fachliche Einschätzung der Ingenieurfakultätenund der naturwissenschaftlichen Fakultäten war durchaus differenziert,also in der Physik beispielsweise anders als im Maschinenbau. Es war aber dochso, dass die fachliche Kernkompetenz bestätigt wurde und dass überhaupt nichtdaran gezweifelt wurde, diese Fakultäten in der notwendigen Breite neu zu strukturieren.Das haben wir getan vor dem Hintergrund, was ich vorhin versuchteanzudeuten, dass bei dieser zeitlichen Parallelität die Dokumente des Staatsministeriumsfür Wissenschaft und Kunst (SMWK) noch nicht da waren, aus denenhervorging, wie viele Stellen wir wirklich bekommen. Wir mussten aber schonhandeln in der Kenntnis der Größenordnungen. Wir haben dann eigentlich in demiterativen Prozess mit den Dekanen und ihren Kollegen versucht, die Professorenstrukturfür die jeweiligen Fakultäten zu finden und auch solche Schnittstellen zubereinigen bzw. uns auf Kompromisse einzulassen. Diese konnten natürlich nieendgültig sein. Die Entwicklung ist weitergegangen. Jetzt sind 10 Jahre vergangenund deshalb hatte ich auch gesagt, das eine oder andere ist auch mit der heutigenBrille zu sehen.Professor Hartmut WorchIch habe den Erneuerungsprozess begleiten dürfen aus der Sicht des Hochschulverbandesund lassen Sie mich dazu einmal zwei Sätze sagen. Auch in Bezug aufIhre Frage, die die Umstrukturierung der heute hier zur Diskussion stehendenFachdisziplinen anlangt. Ich denke, es ist aus der Rede des Rektors oder unseresAltrektors, Professor Günther Landgraf, wie auch der Prorektoren deutlich geworden.Die Technische Universität Dresden verfügte auch 1989/90/91 über herausragendefachliche Persönlichkeiten, die nicht nur in Dresden bekannt, sondern64