Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte - booksnow ...

166 G. V. Belowfanden und ihre Tätigkeit fortsetzen konnten, so handelt es sich hierweniger um eine Schädigung des deutschen Wirtschaftslebens imganzen^).Kehren wir zu den DarsteUungen der „Kultur der Gegenwart'^zurück, so haben Bezold und Koser ihre Aufgabe zweifellos aufsbeste gelöst. Es ist freilich interessant zu beobachten, daß sie ihrThema verschieden auffassen. Diese Differenz war möglich, da diebeiden Titel des Sammelwerks sich nicht decken.Bezold schildert mehrEntwicklung und Ziele der Kultur, KosER mehr Staat und Gesellschaft.Was dieser unter dem Titel „Abwandlungen des europäischen Staatensystems"uns in eingehender Darstellung vorfülirt, erledigt jener aufknappem Raum. Andererseits entspricht der umfassenden Schilderung,die Bezold „den gesellschaftlichen Wandlungen und der neuen Geisteskultur"widmet, bei Koser eine kürzere Behandlung, die überdies dasHauptgewicht auf die ständische Bewegung legt. Wir wollen jedochausdrücklich hervorheben, daß Koser keineswegs irgendwie einseitigin der Auswahl des Stoffs verfährt (über die wirtschaftlichen Verhältnisses. S. 254), und unsern lebhaften Dank für jene Darstellung derBeziehungen des europäischen Staatensystems bekunden wir gern.Aber auch darauf sei es gestattet hinzuweisen, daß F. v. Bezold, wiediese seine Arbeit von neuem zeigt, heute einer der namhaftestendeutschen Kulturhistoriker ist und dabei ein Forscher, der sich nichtals Kulturhistoriker bezeichnet, sondern als schlichter zünftiger politischerHistoriker lebt und Schüler von Waitz ist.Bezold spricht Seite 60 von dem „Niedergang der Städte". Alleindieser ist ihm durchaus nicht ein Rückgang des deutschen Wirtschaftslebensim ganzen. Es geht nur die Führung von den Städten auf dieTerritorien, insbesondere die größeren, über. Es vollzieht sich eine„wirtschaftliche Renaissance", deren Hauptträger in Deutschland dieFugger und ihre Genossen sind (S. 89). Diese stehen gar nicht imalten städtischen Rahmen, allerdings auch nicht in dem der Territorien.Sie entfalten großenteils eine Tätigkeit, die nur im Rahmen des WelthandelsPlatz findet-). Es hat zwar eine territoriale Wirtschaftspolitik,1) B. Händcke bietet in seinejn angeführten Buch „Deutsche Kulturim Zeitalter des Dreißigjährigen Kriegs" (Leipzig 1906, E. A. Seemann)vielerlei treffende Beobachtungen und lehrreiche Mitteilungen. Aber leichtzu erkennen ist der ihm eigene apologetische Zug: H. idealisiert das 17. Jahrhundert.Sodann scheidet er nicht genügend zwischen dem, was speziell derZeit des Dreißigjährigen Kriegs, und dem, was der unmittelbar vorhergehendenund der unmittelbar folgenden Periode angehört. Sein Buch kann nur alsein Beitrag zur Geschichte des 17. Jahrhunderts im ganzen (wie es auch imNebentitel bezeichnet wird) s:elten. Die Benutzung der vorhandenen Literaturist nicht vollständig. So läßt H. in der Darlegung der Ursachen des Niedergangsder Hanse (S. 146) wichtige Arbeiten unberücksichtigt (s. Hist. Ztschr, 81,S. 111). Zur Kritik seiner Darstellung vgl. auch Sieinhausen, DeutscheLiteraturzeitung 1907, Sp. 870 ff. und Archiv für Kulturgeschichte 1908,S. 106 ff. S. ferner ebenda 1909, S. 95.2) Die Stellung der großen oberdeutschen Handelshäuser in jener Beziehunghabe ich iu meinem „Untergang der Stadtwirtschaft", Jahrbücherfür Nationalökonomie Bd. 76, S. 612 ff. zu präzisieren gesucht.