Rebhuhn. Schlussbericht 1991–2000 - BAFU

Anzahl, Gesamtfläche sowie Dichte der Buntbrachen scheinen sich ebenfalls positiv
auf die Bestandszahlen auszuwirken. Zur Analyse der Buntbrachendichte wurde in
einem GIS eine Kreisscheibe mit Radius von 250 Metern (19,6 ha) über das gerasterte
Untersuchungsgebiet (Auflösung 1 Meter) gezogen. Für jede Rasterzelle
wurde anschliessend die Dichte der Buntbrachen im Umkreis von 250 Metern berechnet.
Während 1992 noch fast die Hälfte des Untersuchungsgebiets im Umkreis
von 250 Metern keine Buntbrachen aufwies, sank dieser Anteil in den Folgejahren
auf etwa ein Viertel. Der Anteil mittlerer Buntbrachedichte (0,43 bis 0,85 ha Buntbrachen
pro 19,6 ha Untersuchungsfläche) und hoher Buntbrachendichte (0,85 bis
1,28 ha Buntbrachen pro 19,6 ha Untersuchungsfläche) nahm dagegen von 1992 bis
1996 beständig zu. Die räumliche Verteilung der Dichteklassen im Untersuchungsgebiet
von 1996 ist aus Abbildung 31 ersichtlich. Der Chi 2 -Test ergab, dass die beobachteten
Häufigkeiten von Revierzentren in den einzelnen Dichteklassen nicht
mit der Verteilung der erwarteten Häufigkeiten übereinstimmen. In allen Jahren waren
Flächen ohne Buntbrachen im Umkreis von 250 Metern stark unterbelegt. Bei
Flächen geringer Buntbrachendichte (0,00 bis 0,43 ha Buntbrachen pro 19,6 ha Untersuchungsfläche)
stimmten beobachtete und erwartete Häufigkeiten gut überein.
Flächen mittlerer, hoher und sehr hoher (mehr als 1,28 ha pro 19,8 ha) Buntbrachendichte
wiesen dagegen bedeutend mehr Revierzentren auf als erwartet. Detailliertere
Angaben zum Ansiedlungsverhalten der erwähnten Arten finden sich bei
JOSEPHY (2000).
84 Rebhuhn. Schlussbericht 1991–2000