Abuso sexual infantil: Manual de formación para profesionales - Amuvi

✔ El nivel de conocimiento esquemático del testigo sobre
el hecho en cuestión.
✔ La duración del suceso (corto-único/largo-repetitivo).
Un suceso largo y repetido en el tiempo tiene más
probabilidad de ser correctamente recordado.
✔ La emocionalidad del hecho descrito. Las variables
emocionales hacen que el recuerdo sea más nítido o más
confuso, dependiendo de la situación.
✔ El tipo de manera posible en la declaración:
ocultación, exageración, creación de nuevos detalles.
✔ La dirección de la declaración
(culpabilidad/exculpación). Una declaración viene
condicionada por su intención al realizarla y ésta es
un factor esencial al analizar su credibilidad, por
las presiones a las que puede estar sometido el menor.
✔ El alcance de los engaños posibles (detalles
simples/totalidad de la declaración). Si el engaño
puede alcanzar a toda la versión, debemos desconfiar
más de ella.
✔ La implicación personal (testigo no
implicado/participante o víctima). Un testigo
implicado directamente posee menor objetividad
respecto al hecho, pero puede alcanzar mayor veracidad
en su descripción.
✔ La secuencia de las declaraciones (primer
relato/relatos repetidos). Es importante analizar la
permanencia del relato a lo largo de las
declaraciones; en la medida que éste es constante, su
fiabilidad se incrementa.
Manzanero. Anuario de Psicología Jurídica, 2000, COP,
adaptado de Köehnken, 1989
El procedimiento de análisis de credibilidad de testimonio
más aceptado es el CBCA (Análisis de contenidos basado en
criterios) de Raskin y Esplina de 1989. Este procedimiento
sigue 19 criterios agrupados en cinco categorías:
1. Estructura lógica del testimonio:
• Descripción detallada de la conducta sexual.
• Coherencia interna y consistencia.
• Espontaneidad (producción no estructurada).
• Cantidad de detalles.
169