articles-344166_recurso_1

Recommendations

Info

+ + Para que todos los compatriotas tengan las mismas oportunidadesde acceder al sistema de educación superior.+ + Para contar con un sistema de educación superior dinámico,incluyente y flexible que responda efectivamentea los requerimientos educativos del país.+ + Para consolidar un sistema integrado de aseguramientode la calidad que garantice una educación superior dealto nivel para todos.+ + Para que la ciencia, la tecnología y la innovación generenconocimiento y contribuyan a resolver las necesidadesdel país y sus regiones, así como elevar sus nivelesde competitividad.+ + Para que todas las regiones cuenten con instituciones deeducación superior con programas de calidad, pertinentesy adecuadas condiciones de acceso.+ + Para que el sistema brinde óptimas condiciones de bienestarpara los miembros de las comunidades académicasy se garantice el acceso, permanencia y graduación detodos los estudiantes.+ + Para que las instituciones de educación superior rindancuentas, en cualquier lugar del país y con independenciadel nivel y modalidad.+ + Para que el sistema educativo superior colombiano seabra al mundo con universidades de clase mundial y losegresados tengan proyección internacional.+ + Para asegurar la sostenibilidad financiera del sistema deeducación superior, incluso si todos los colombianos hicieranparte de él.Consejeros partícipes en la elaboración de este documento:+ + María Fernanda Campo Saavedra, Ministra de EducaciónNacional, y su delegada Patricia Martínez Barrios,viceministra de Educación Superior.+ + Mauricio Santamaría Salamanca, Director del DepartamentoNacional de Planeación (hasta septiembre 2013)y Tatiana Orozco de la Cruz, y sus delegados FranciscoEspinosa Espinosa y Germán Cano Torres.+ + Ignacio Mantilla Prada, Rector de la Universidad Nacionalde Colombia, y sus delegados Carlos Alberto GarzónGaitán y Jorge Iván Bula Escobar.+ + Carlos Fonseca Zárate, Director del Departamento Administrativode Ciencia, Tecnología e Innovación, Colciencias(hasta julio 2013), y Paula Arias Pulgarín y susdelegados Diana Rúa Patiño, Héctor Rendón Osorio yLucy Gabriela Delgado Murcia.+ + Alberto Uribe Correa, rector de la Universidad de Antioquia,en representación de las universidades estatales uoficiales (consejero hasta septiembre de 2013), y José HermanMuñoz Ñungo, rector de la Universidad del Tolima.+ + Obdulio Velásquez Posada, rector de la Universidad de LaSabana, en representación de las universidades privadas.+ + José Consuegra Bolívar, rector de la Universidad SimónBolívar, en representación de las universidades privadas.+ + César Augusto Pérez González, rector de la UniversidadCooperativa de Colombia, en representación de lasuniversidades de economía solidaria.+ + Lorenzo Portocarrero Sierra, rector del Tecnológico deAntioquia, en representación de las instituciones universitariaso escuelas tecnológicas estatales u oficiales.+ + Dionisio Vélez White, rector de la Fundación TecnológicaAntonio de Arévalo, TECNAR, en representación de lasinstituciones tecnológicas oficiales o privadas.+ + Gloria María Hoyos, rectora del Colegio Integrado NacionalOriente de Caldas (consejera hasta febrero de 2014), yGermán Colonia Alcalde, rector del Instituto de EducaciónTécnica Profesional de Roldanillo, en representación de lasinstituciones técnicas profesionales estatales u oficiales.+ + José Fernando Zarta Arizabaleta, y Luis Hernando Andrade,del Consejo Gremial Nacional, en representacióndel sector productivo.+ + Elizabeth Vidal Arizabaleta, de la Universidad del+ + Atlántico, en representación de las comunidades académicasde universidades estatales u oficiales.+ + Juan Carlos Yepes Ocampo, de la Universidad de Caldas,en representación de los profesores universitarios.+ + Johana Pacateque Espinosa, de la Universidad MilitarNueva Granada y la Federación Nacional de RepresentantesEstudiantiles de Educación Superior, FENARES, enrepresentación de los estudiantes.+ + Margarita Peña Borrero Directora del Instituto Colombianopara la Evaluación de la Educación, ICFES (hastadiciembre de 2013), y Fernando Niño Ruiz.Presentación 13
Invitados permanentes del CESU:+ + Álvaro Zapata Domínguez (hasta marzo de 2014) y MaríaLorena Gartner Isaza, en representación del ConsejoNacional de Acreditación, CNA.+ + Carlos Javier Mosquera Suárez, en representación dela Comisión Nacional de Aseguramiento de la Calidad enEducación Superior, CONACES.+ + Fernando Rodríguez Carrizosa, en representación delInstituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicosen el Exterior, ICETEX:Secretaría Técnica del CESU:+ + Alexandra Hernández Moreno (hasta mayo de 2013).+ + Carlos David Rocha Avendaño (junio-julio 2013).+ + Juana Hoyos Restrepo (hasta julio de 2014).+ + Apoyo: Liliana Gómez Estupiñán.Atentamente,Consejo Nacional de Educación Superior, CESUJulio de 201414CESU Acuerdo por lo superior 2034
Page 2 and 3: Propuesta de políticapública para
Page 4 and 5: Construida con el aporte detodos lo
Page 6 and 7: 4.9. Estructura y gobernanza del si
Page 8 and 9: que tenga sentido en lo educativo l
Page 10 and 11: dad, crítica y corrección de erro
Page 12 and 13: de meditar en el mapa estratégico
Page 16 and 17: Agradecimientos 1El CESU reconoce y
Page 18 and 19: Académicos de instituciones de edu
Page 20 and 21: OECD - OCDE Organisation for Econom
Page 22 and 23: 1IntroducciónAcuerdo por lo Superi
Page 24 and 25: zaron y participaron, de manera pro
Page 26 and 27: olvidar el norte proyectado para el
Page 28: ior, contribuir significativamente
Page 31 and 32: 2Se pueden identificar cuatro fases
Page 33 and 34: de relaciones, actores, institucion
Page 35 and 36: Además de todos los aportes recole
Page 37 and 38: ) Los conversatorios departamentale
Page 39: Se trabajó colectivamente la propu
Page 43 and 44: De acuerdo con la Constitución, lo
Page 45 and 46: + + Instituto Colombiano para la Ev
Page 47 and 48: Bogotá, D. C. concentra el 30% de
Page 49 and 50: Tabla no. 6. Tasa bruta de cobertur
Page 51 and 52: Tabla no. 9. Tasa de cobertura brut
Page 53 and 54: Tabla no. 11. Matrícula por ingres
Page 55 and 56: Las matrículas de educación super
Page 57 and 58: Tabla no. 16. Matrícula por área
Page 59 and 60: Gráfica 5. Tasa de Deserción12,90
Page 61 and 62: 3.3.3. Programas de formaciónA pes
Page 63 and 64: El porcentaje de programas acredita
Page 65 and 66:
Tabla no. 26. Programas con acredit
Page 67 and 68:
Tabla no. 30. Títulos otorgados en
Page 69 and 70:
Tabla no. 34. Títulos otorgados de
Page 71 and 72:
Tabla no. 37. Índice de Progreso d
Page 73 and 74:
Gráfica 6. Índice de Progreso de
Page 75 and 76:
Tabla no. 40. Ingresos según nivel
Page 77 and 78:
Es de destacar que el área del con
Page 79 and 80:
Tabla no. 44. Producción de docume
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Tabla no. 50. Profesores según gé
Page 87 and 88:
Tabla no. 52. Evolución del gasto
Page 89 and 90:
. Financiamiento de la ofertaLa asi
Page 91 and 92:
En la actualidad, el porcentaje de
Page 93 and 94:
instituciones de educaciónsuperior
Page 95 and 96:
En este capítulo se exponen los di
Page 97 and 98:
oferta de educación superior afect
Page 99 and 100:
Gráfica no. 9. Sistema de Aseguram
Page 101 and 102:
De acuerdo con la Organización par
Page 103 and 104:
Vale la pena señalar que la innova
Page 105 and 106:
Gráfica no. 10. La regionalizació
Page 107 and 108:
total de departamentos evaluados, e
Page 109 and 110:
Esta enorme variedad de ofertas del
Page 111 and 112:
complementariedad y movilidad, valo
Page 113 and 114:
Las instituciones educativas deben
Page 115 and 116:
Estas modalidades de oferta educati
Page 117 and 118:
tratación, remuneración y evaluac
Page 119 and 120:
perfiles o resultados de aprendizaj
Page 121 and 122:
los programas TyT, y aseguren el lo
Page 123 and 124:
productos de crédito educativo a l
Page 125 and 126:
Sobre la demanda:20. La demanda de
Page 127 and 128:
En el capítulo precedente se han p
Page 129 and 130:
Las palabras de Jamil Salmi expresa
Page 131 and 132:
cias propias de cada una de sus fun
Page 133 and 134:
+ + organismos que fomenten y valor
Page 135 and 136:
prometida con acciones de fomento y
Page 137 and 138:
el sistema de educación superior c
Page 139 and 140:
los aspectos disciplinares, didáct
Page 141 and 142:
100. Contar con una estructura flex
Page 143 and 144:
116. Dotar a las regiones de recurs
Page 145 and 146:
133. Establecer una canasta educati
Page 147 and 148:
Es hora de pasar a la acciónLa vis
Page 149 and 150:
minación de los grupos de interés
Page 151 and 152:
financiación y el sostenimiento de
Page 153 and 154:
Gráfica no. 14. Educación Superio
Page 155 and 156:
nuevos estudiantes, y el posgrado c
Page 157 and 158:
Gráfica no. 16. Eje temático uno1
Page 159 and 160:
Gráfica no. 17. Eje temático dos2
Page 161 and 162:
Gráfica no. 18. Eje temático tres
Page 163 and 164:
Gráfica no. 19. Eje temático cuat
Page 165 and 166:
Gráfica no. 21. Eje temático seis
Page 167 and 168:
Gráfica no. 22. Eje temático siet
Page 169 and 170:
Gráfica no. 24. Eje temático nuev
Page 171 and 172:
Gráfica no. 25. Eje temático diez
Page 174 and 175:
Bibliografía1. Adelman, Clifford.
Page 176 and 177:
36. Beelen, Jos La internacionaliza
Page 178 and 179:
78. De la Fuente, A. & Ciccone, A.
Page 180 and 181:
nalDevelopment/CurriculumDevelopmen
Page 182 and 183:
cación superior. http://manecolomb
Page 184 and 185:
211. Prieto Prieto, Manuel Francisc
Page 186 and 187:
Informe Colombia, Red de Observator
Page 190 and 191:
AnexosAcuerdo por lo Superior 2034P
Page 192 and 193:
1- MODELODE EDUCACIÓNINCLUSIVA5- I
Page 194 and 195:
3- INVESTIGACIÓN (CIENCIA, TECNOLO
Page 196 and 197:
5 - SISTEMA RE-GIONAL DE EDUCA-CIÓ
Page 198 and 199:
7 - UN MEJORBIENESTAR PARALA COMUNI
Page 200 and 201:
7 - UN MEJORBIENESTAR PARALA COMUNI
Page 202 and 203:
8 - PROMOCIÓNY ARTICULACIÓNDE LAS
Page 204 and 205:
4. Fortalecer la estrategiade promo
Page 206 and 207:
11 - NUEVAGOBERNANZA DELA EDUCACIÓ
show all

articles-344166_recurso_1

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?