11.07.2015 Views

articles-344166_recurso_1

articles-344166_recurso_1

articles-344166_recurso_1

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabla no. 11. Matrícula por ingresos de familias en salarios mínimos legales vigentesInstituciónIngreso de lafamilia delestudiante2010 2011 2012 2013[0,1) SMLV 14,90% 15,70% 16,20% 17,11%[1,2) SMLV 41,50% 42,00% 41,90% 42,09%[2,3) SMLV 23,00% 22,10% 21,10% 20,45%TOTAL PAIS[3,5) SMLV 13,30% 12,80% 12,10% 11,71%[5,7) SMLV 4,20% 4,20% 4,40% 4,12%[7,10) SMLV 1,70% 1,80% 2,20% 2,23%[10 o más) SMLV 1,40% 1,30% 2,20% 2,28%SMLV: Salario mínimo legal vigenteFuente: MEN-SPADIES. Cálculos con base en información de junio de 2014Tabla no. 12. Matrícula total por género (pregrado y posgrado)Género 2011 2012 2013Hombres 898.571 935.254 999.862Mujeres 977.752 1.023.175 1.109.362Total 1.876.323 1.958.429 2.109.224Fuente: MEN-SNIES-DANE* Dato preliminar con corte marzo 18 de 2013** Dato preliminar de IES con corte a mayo 10 de 2014El Distrito Capital (31.1%), Antioquia (14,1%), Valle del Cauca(7,5%), Santander (6.2%) y Atlántico (5.2%) concentran el 64.1%de la oferta de educación superior en el país. Sin embargo, enlos últimos 3 años se han realizado importantes esfuerzos pordesconcentrar la oferta de educación superior. Es así como parael año 2010 el 62% (693 municipios) de los municipios teníanoferta educativa en educación superior, y para el 2013 la oferta eneducación superior llegó al 75% (841 municipios) (Tabla no. 13).52CESU Acuerdo por lo superior 2034

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!