Tabla No. 56. Dimensiones de la inequidad entre departamentos de Colombiainstituciones de educaciónsuperior (ies) 2000-2012Programasacadémicos2000-2012 (4)estadísticas socialesDepartamentoIES por origen (1)IES que han impartido programas pordepartamentoRazón (IES Foráneas / IES propias (2)Total de departamentos donde han impartidoeducación (IES por origen) (3)Total de programas académicosofertados (IES locales)Total de programas académicosofertados (IES lovales +foráneas)Cobertura IES 2012 (17-21 años) (5)Proporción de personas con NBI (a 2011)Proporción de Personas en miseria(según NBI) (a 2011)% Pobreza2012PobrezaPobreza ExtremaGini (6)Amazonas 1 19 18,0 0% 0 131 11% 44,41% 15,00% S.D. S.D. S.D.Antioquia 48 90 0,9 94% 3675 5615 49% 22,96% 8,15% 26,80% 8,10% 0,529Arauca 1 26 25,0 0% 0 286 16% 35,91% 14,00% S.D. S.D. S.D.Atlántico 18 55 2,1 34% 590 1273 43% 24,74% 8,14% 33,90% 4,70% 0,464Bogotá D.C. 120 145 0,2 100% 7061 5039 91% 9,20% 1,38% 11,60% 2,00% 0,497Bolívar 15 65 3,3 56% 387 1275 33% 46,60% 23,33% 44,20% 13,20% 0,507Boyacá 5 35 6,0 47% 157 1674 51% 30,77% 10,41% 35,60% 11% 0,532Caldas 6 33 4,5 84% 707 1159 44% 17,76% 3,08% 35,40% 10,40% 0,522Caquetá 1 23 22,0 9% 0 354 21% 41,72% 15,67% 42,10% 10,20% 0,479Casanare 1 23 22,0 0% 14 406 29% 35,55% 13,62% S.D. S.D. S.D.Cauca 7 46 5,6 25% 125 1026 25% 46,62% 20,58% 62,10% 34% 0,565Cesar 1 36 35,0 0% 0 606 26% 44,73% 22,03% 46,80% 16% 0,518Choco 2 24 11,0 6% 7 360 25% 79,19% 32,24% 68% 40,70% 0,616Córdoba 4 45 10,3 0% 82 867 20% 59,09% 30,26% 60,20% 27,30% 0,542Cundinamarca 8 47 4,9 19% 163 2133 23% 21,30% 5,20% 23,30% 6,30% 0,463Guainía 0 8 8,0 0% 0 78 14% 60,62% 37,91% S.D. S.D. S.D.Guaviare 0 13 13,0 0% 0 143 12% 39,89% 11,97% S.D. S.D. S.D.Huila 2 42 20,0 13% 17 941 30% 32,62% 11,59% 45,40% 16,60% 0,5593 La educación superior en Colombia hoy 91
instituciones de educaciónsuperior (ies) 2000-2012Programas académicos2000-2012 (4)Estadísticas socialesDepartamentoIES por origen (1)IES que han impartido programaspor departamentoRazón (IES Foráneas / IES propias (2)Total de departamentos donde hanimpartido educación (IES por origen) (3)Total de programas académicosofertados (IES locales)Total de programas académicosofertados (IES lovales +foráneas)Cobertura IES 2012 (17-21 años) (5)Proporción de personascon NBI (a 2011)Proporción de Personas enmiseria (según NBI) (a 2011)% Pobreza2012PobrezaPobrezaExtremaGini (6)La Guajira 2 23 10,5 9% 0 526 16% 65,23% 47,10% 58,40% 27,70% 0,556Magdalena 4 31 6,8 53% 33 820 29% 47,68% 22,96% 52,30% 17,40% 0,510Meta 2 37 17,5 6% 52 835 31% 25,03% 8,07% 29,50% 9,20% 0,505Nariño 5 40 7,0 25% 191 1010 23% 43,79% 17,18% 50,80% 17,20% 0,502Norte deSantander7 42 5,0 91% 80 1152 43% 30,43% 11,00% 40,40% 10,70% 0,485Putumayo 1 25 24,0 0% 0 287 12% 36,01% 8,79% S.D. S.D. S.D.Quindío 4 34 7,5 16% 64 572 56% 16,20% 2,99% 38,90% 12,10% 0,525Risaralda 7 41 4,9 28% 160 813 49% 17,47% 3,94% 28,40% 6,40% 0,487San Andrés yProvidencia3 16 4,3 0% 4 122 18% 40,84% 6,91% S.D. S.D. S.D.Santander 17 60 2,5 44% 702 2001 66% 21,93% 6,65% 20,80% 4,60% 0,487Sucre 4 29 6,3 25% 159 436 20% 54,86% 26,85% 51,50% 12,70% 0,483Tolima 7 50 6,1 88% 113 1313 33% 29,85% 10,48% 42,30% 15,30% 0,523Valle del Cauca 35 86 1,5 25% 650 2547 37% 15,68% 3,49% 26,90% 7,40% 0,518Vaupés 0 5 5,0 0% 0 37 6% 54,77% 29,80% S.D. S.D. S.D.Vichada 0 12 12,0 0% 0 112 11% 66,95% 46,06% S.D. S.D. S.D.Total País 338 N.A. 2,9 N.A. 15193 35949 44% 27,78% 10,64% 37,20% 10,40% 0,539(1) Independiente del lugar en donde se imparta la formación del SENA, el SNIES del MEN definió que el lugar de origen de esta institución es Bogotá. (2) Las IESforáneas son todas aquellas que su sede principal se encuentra ubicada en un departamento diferente al lugar donde se está prestando el servicio de educaciónsuperior. Por su parte, las IES propias son aquellas cuya sede principal se ubica en el mismo departamento. (3) Hace referencia al total de departamentos en dondese ha ofertado por lo menos un programa académico por origen de las IES. Por ejemplo, las IES cuyo origen es el departamento de Antioquia ofertaron por lo menosuno de sus programas en el 94% de los departamentos de Colombia en el periodo 2000-2012. (4) Incluyen los programas que imparte el SENA. (5) Cobertura brutaTotal de estudiantes matriculados en las IES; sin importar la edad, sobre el total de la población proyectada por el DANE entre 17 y 21 años. (6) Gini es una medidade desigualdad en los ingresos, con un recorrido entre 0 y 1, donde 0 significa que todos los ciudadanos de un departamento tienen los mismos ingresos (igualdadperfecta) y 1 que una sola persona del departamento recibe todos los ingresos y los demás ninguno (desigualdad perfecta).92CESU Acuerdo por lo superior 2034
- Page 2 and 3:
Propuesta de políticapública para
- Page 4 and 5:
Construida con el aporte detodos lo
- Page 6 and 7:
4.9. Estructura y gobernanza del si
- Page 8 and 9:
que tenga sentido en lo educativo l
- Page 10 and 11:
dad, crítica y corrección de erro
- Page 12 and 13:
de meditar en el mapa estratégico
- Page 14 and 15:
+ + Para que todos los compatriotas
- Page 16 and 17:
Agradecimientos 1El CESU reconoce y
- Page 18 and 19:
Académicos de instituciones de edu
- Page 20 and 21:
OECD - OCDE Organisation for Econom
- Page 22 and 23:
1IntroducciónAcuerdo por lo Superi
- Page 24 and 25:
zaron y participaron, de manera pro
- Page 26 and 27:
olvidar el norte proyectado para el
- Page 28:
ior, contribuir significativamente
- Page 31 and 32:
2Se pueden identificar cuatro fases
- Page 33 and 34:
de relaciones, actores, institucion
- Page 35 and 36:
Además de todos los aportes recole
- Page 37 and 38:
) Los conversatorios departamentale
- Page 39:
Se trabajó colectivamente la propu
- Page 43 and 44: De acuerdo con la Constitución, lo
- Page 45 and 46: + + Instituto Colombiano para la Ev
- Page 47 and 48: Bogotá, D. C. concentra el 30% de
- Page 49 and 50: Tabla no. 6. Tasa bruta de cobertur
- Page 51 and 52: Tabla no. 9. Tasa de cobertura brut
- Page 53 and 54: Tabla no. 11. Matrícula por ingres
- Page 55 and 56: Las matrículas de educación super
- Page 57 and 58: Tabla no. 16. Matrícula por área
- Page 59 and 60: Gráfica 5. Tasa de Deserción12,90
- Page 61 and 62: 3.3.3. Programas de formaciónA pes
- Page 63 and 64: El porcentaje de programas acredita
- Page 65 and 66: Tabla no. 26. Programas con acredit
- Page 67 and 68: Tabla no. 30. Títulos otorgados en
- Page 69 and 70: Tabla no. 34. Títulos otorgados de
- Page 71 and 72: Tabla no. 37. Índice de Progreso d
- Page 73 and 74: Gráfica 6. Índice de Progreso de
- Page 75 and 76: Tabla no. 40. Ingresos según nivel
- Page 77 and 78: Es de destacar que el área del con
- Page 79 and 80: Tabla no. 44. Producción de docume
- Page 81 and 82: Tabla no. 45. Producción de docume
- Page 83 and 84: Tabla no. 46. Producción de docume
- Page 85 and 86: Tabla no. 50. Profesores según gé
- Page 87 and 88: Tabla no. 52. Evolución del gasto
- Page 89 and 90: . Financiamiento de la ofertaLa asi
- Page 91: En la actualidad, el porcentaje de
- Page 95 and 96: En este capítulo se exponen los di
- Page 97 and 98: oferta de educación superior afect
- Page 99 and 100: Gráfica no. 9. Sistema de Aseguram
- Page 101 and 102: De acuerdo con la Organización par
- Page 103 and 104: Vale la pena señalar que la innova
- Page 105 and 106: Gráfica no. 10. La regionalizació
- Page 107 and 108: total de departamentos evaluados, e
- Page 109 and 110: Esta enorme variedad de ofertas del
- Page 111 and 112: complementariedad y movilidad, valo
- Page 113 and 114: Las instituciones educativas deben
- Page 115 and 116: Estas modalidades de oferta educati
- Page 117 and 118: tratación, remuneración y evaluac
- Page 119 and 120: perfiles o resultados de aprendizaj
- Page 121 and 122: los programas TyT, y aseguren el lo
- Page 123 and 124: productos de crédito educativo a l
- Page 125 and 126: Sobre la demanda:20. La demanda de
- Page 127 and 128: En el capítulo precedente se han p
- Page 129 and 130: Las palabras de Jamil Salmi expresa
- Page 131 and 132: cias propias de cada una de sus fun
- Page 133 and 134: + + organismos que fomenten y valor
- Page 135 and 136: prometida con acciones de fomento y
- Page 137 and 138: el sistema de educación superior c
- Page 139 and 140: los aspectos disciplinares, didáct
- Page 141 and 142: 100. Contar con una estructura flex
- Page 143 and 144:
116. Dotar a las regiones de recurs
- Page 145 and 146:
133. Establecer una canasta educati
- Page 147 and 148:
Es hora de pasar a la acciónLa vis
- Page 149 and 150:
minación de los grupos de interés
- Page 151 and 152:
financiación y el sostenimiento de
- Page 153 and 154:
Gráfica no. 14. Educación Superio
- Page 155 and 156:
nuevos estudiantes, y el posgrado c
- Page 157 and 158:
Gráfica no. 16. Eje temático uno1
- Page 159 and 160:
Gráfica no. 17. Eje temático dos2
- Page 161 and 162:
Gráfica no. 18. Eje temático tres
- Page 163 and 164:
Gráfica no. 19. Eje temático cuat
- Page 165 and 166:
Gráfica no. 21. Eje temático seis
- Page 167 and 168:
Gráfica no. 22. Eje temático siet
- Page 169 and 170:
Gráfica no. 24. Eje temático nuev
- Page 171 and 172:
Gráfica no. 25. Eje temático diez
- Page 174 and 175:
Bibliografía1. Adelman, Clifford.
- Page 176 and 177:
36. Beelen, Jos La internacionaliza
- Page 178 and 179:
78. De la Fuente, A. & Ciccone, A.
- Page 180 and 181:
nalDevelopment/CurriculumDevelopmen
- Page 182 and 183:
cación superior. http://manecolomb
- Page 184 and 185:
211. Prieto Prieto, Manuel Francisc
- Page 186 and 187:
Informe Colombia, Red de Observator
- Page 190 and 191:
AnexosAcuerdo por lo Superior 2034P
- Page 192 and 193:
1- MODELODE EDUCACIÓNINCLUSIVA5- I
- Page 194 and 195:
3- INVESTIGACIÓN (CIENCIA, TECNOLO
- Page 196 and 197:
5 - SISTEMA RE-GIONAL DE EDUCA-CIÓ
- Page 198 and 199:
7 - UN MEJORBIENESTAR PARALA COMUNI
- Page 200 and 201:
7 - UN MEJORBIENESTAR PARALA COMUNI
- Page 202 and 203:
8 - PROMOCIÓNY ARTICULACIÓNDE LAS
- Page 204 and 205:
4. Fortalecer la estrategiade promo
- Page 206 and 207:
11 - NUEVAGOBERNANZA DELA EDUCACIÓ