Tabla no. 53. Índice de costos de la educación superior privada –ICESP. Variación anualTipos de instituciónAños Semestre Total ICESPUniversidadesInstitucionesUniversitariasInstitucionesTecnológicasInstituciones Técnicas2007200820092010201120122013Primer semestre 5,35 5,28 5,74 5,25 5,16Segundo semestre 4,99 4,98 5,19 4,59 4,68Primer semestre 5,41 5,23 6,28 5,48 4,64Segundo semestre 5,90 5,78 6,24 6,16 5,09Primer semestre 6,02 6,43 4,90 4,97 5,73Segundo semestre 5,12 5,55 4,64 3,48 5,11Primer semestre 2,74 2,86 2,88 2,25 2,05Segundo semestre 2,96 3,04 2,81 3,13 1,83Primer semestre 3,58 3,54 3,61 3,88 4,46Segundo semestre 3,82 3,78 3,80 3,74 4,88Primer semestre 4,03 4,23 3,72 3,71 1,96Segundo semestre 3,82 3,97 3,64 3,68 1,91Primer semestre 3,53 3,34 3,94 3,87 4,11Segundo semestre 3,88 3,84 3,95 4,07 4,05Fuente: DANE, diciembre 2013. El ICESP es un indicador que permite calcular el promedio en las variaciones de los precios de los diferentes bienes yservicios que adquieren las instituciones de educación superior para el desarrollo de su actividad económica.Desde el 2007 hasta el 2012 se presenta una disminución enel índice de costos en todas las IES; el porcentaje de variaciónanual muestra una tendencia a la baja, en un rangoestrecho. Las diferencias en el índice para los diferentestipos de instituciones tampoco presentan una variaciónque amerite señalarse.El gasto privado tiene una proporción significativa de lainversión total en educación superior. Está representadoprincipalmente en los <strong>recurso</strong>s de las IES privadas, lasmatrículas que pagan los estudiantes y sus familias y lainversión de las empresas privadas en educación. Ha representado,en promedio, el 1.13% del PIB entre 2007 y2013 (Tabla no. 53).El gráfico no. 7 ilustra los mecanismos de financiación de la educaciónsuperior, bien sea a través de la oferta o de la demanda, yde <strong>recurso</strong>s de origen público o privado (Gráfica no. 7).3 La educación superior en Colombia hoy 87
. Financiamiento de la ofertaLa asignación de fuentes estatales de financiamiento depende,en primera instancia, de la naturaleza jurídica de lasIES públicas. Las universidades públicas son “entes universitariosautónomos”, los cuales tienen personería jurídica,autonomía académica, administrativa y financiera, patrimonioindependiente, y pueden manejar su presupuesto deacuerdo con las funciones que les corresponden. Las institucionesestatales u oficiales de educación superior que notengan el carácter de universidad están organizadas comoestablecimientos públicos del orden nacional, departamental,distrital o municipal.El esquema de financiación de las universidades oficialesestá reglamentado por la Ley 30 de 1992 en sus artículos86 y 87. Allí se determinó que estas instituciones recibierananualmente aportes del presupuesto nacional y de las entidadesterritoriales que significaran siempre un incrementoen pesos constantes, tomando como base los presupuestosde rentas y gastos vigentes a partir de 1993. El artículo 87estableció que, adicionalmente a los <strong>recurso</strong>s anteriores, elGobierno Nacional destinaría nuevos <strong>recurso</strong>s, que seríandistribuidos “de conformidad con los objetivos previstospara el sistema de universidades estatales u oficiales y enrazón al mejoramiento de las instituciones que lo integran”.Desde la misma expedición de la Ley 30 de 1992 se han destinado<strong>recurso</strong>s adicionales a los establecidos en su regla deasignación. Entre 1993 y 2014 las transferencias a las Universidadespúblicas aumentaron en un 154% por encima de lainflación. Entre 2002 y 2014 el crecimiento real de los aportesde la Nación a las IES públicas ronda el 43%. Solamenteentre 2010 y 2014 este crecimiento fue del 20% (Gráfica no. 8).Durante los últimos años se han establecido nuevas fuentesde financiación para la inversión del sistema. En virtudde lo establecido en la Ley 1607 de diciembre de 2012, selogró la asignación de $1.5 Billones de pesos para los años2013, 2014 y 2015, que corresponden al 40% del punto adicionaldel impuesto para la equidad CREE. Estos <strong>recurso</strong>stransitorios son una fuente adicional para que todas lasIES oficiales apalanquen sus proyectos de fortalecimientoinstitucional. Con estos <strong>recurso</strong>s serán beneficiarias 61 IESoficiales públicas.En 2013, en el Gobierno de Juan Manuel Santos, se sancionóla Ley de Estampilla Pro-Universidad Nacional y demásuniversidades estatales de Colombia, que recaudará cerca de5 billones de pesos en los próximos 20 años. Esta estampillatiene como principal propósito apoyar a las universidadesestatales para la construcción, adecuación, dotación y modernizaciónde la infraestructura física y tecnológica universitaria;el desarrollo de la investigación y la innovación;programas de bienestar estudiantil y subsidios estudiantiles;disminución de costos de matrícula para los estudiantes deestratos 1, 2 y 3.c. Financiamiento de la demandaDentro de las estrategias de financiamiento de la demandase contemplan los créditos educativos, tanto privados comopúblicos, y los subsidios de sostenimiento y matrícula.El gobierno nacional emprendió, a través del ICETEX, elproyecto Acceso con Calidad a la Educación Superior, ACCES.Su objetivo fue el desarrollo de un programa de créditoeducativo masivo con focalización en los estudiantes másvulnerables con mérito académico, y el fortalecimientoinstitucional. Los objetivos del programa ACCESS sonratificados por los datos de la tabla 54, que señala que unpoco más del 80% de los beneficiados son estudiantes deestrato 1 y 2. En la actualidad, el ICETEX está estructurandola segunda fase de ACCES, que planea cubrir las necesidadesde otros 200 mil estudiantes, aproximadamente, entre 2014y 2018 (Tabla no. 54).A partir de 2011 las tasas de interés son de costo real cero para losbeneficiarios de crédito de estratos 1, 2 y 3 en época de estudio.Asimismo, en virtud de la Ley 1547 de 2012, este beneficio se hizoextensivo al periodo de amortización. Esto significa que solose cobra al estudiante de estratos 1, 2 y 3 el índice de precios alconsumidor, IPC. A marzo de 2014 han sido beneficiados conesta medida 357.491 estudiantes88CESU Acuerdo por lo superior 2034
- Page 2 and 3:
Propuesta de políticapública para
- Page 4 and 5:
Construida con el aporte detodos lo
- Page 6 and 7:
4.9. Estructura y gobernanza del si
- Page 8 and 9:
que tenga sentido en lo educativo l
- Page 10 and 11:
dad, crítica y corrección de erro
- Page 12 and 13:
de meditar en el mapa estratégico
- Page 14 and 15:
+ + Para que todos los compatriotas
- Page 16 and 17:
Agradecimientos 1El CESU reconoce y
- Page 18 and 19:
Académicos de instituciones de edu
- Page 20 and 21:
OECD - OCDE Organisation for Econom
- Page 22 and 23:
1IntroducciónAcuerdo por lo Superi
- Page 24 and 25:
zaron y participaron, de manera pro
- Page 26 and 27:
olvidar el norte proyectado para el
- Page 28:
ior, contribuir significativamente
- Page 31 and 32:
2Se pueden identificar cuatro fases
- Page 33 and 34:
de relaciones, actores, institucion
- Page 35 and 36:
Además de todos los aportes recole
- Page 37 and 38: ) Los conversatorios departamentale
- Page 39: Se trabajó colectivamente la propu
- Page 43 and 44: De acuerdo con la Constitución, lo
- Page 45 and 46: + + Instituto Colombiano para la Ev
- Page 47 and 48: Bogotá, D. C. concentra el 30% de
- Page 49 and 50: Tabla no. 6. Tasa bruta de cobertur
- Page 51 and 52: Tabla no. 9. Tasa de cobertura brut
- Page 53 and 54: Tabla no. 11. Matrícula por ingres
- Page 55 and 56: Las matrículas de educación super
- Page 57 and 58: Tabla no. 16. Matrícula por área
- Page 59 and 60: Gráfica 5. Tasa de Deserción12,90
- Page 61 and 62: 3.3.3. Programas de formaciónA pes
- Page 63 and 64: El porcentaje de programas acredita
- Page 65 and 66: Tabla no. 26. Programas con acredit
- Page 67 and 68: Tabla no. 30. Títulos otorgados en
- Page 69 and 70: Tabla no. 34. Títulos otorgados de
- Page 71 and 72: Tabla no. 37. Índice de Progreso d
- Page 73 and 74: Gráfica 6. Índice de Progreso de
- Page 75 and 76: Tabla no. 40. Ingresos según nivel
- Page 77 and 78: Es de destacar que el área del con
- Page 79 and 80: Tabla no. 44. Producción de docume
- Page 81 and 82: Tabla no. 45. Producción de docume
- Page 83 and 84: Tabla no. 46. Producción de docume
- Page 85 and 86: Tabla no. 50. Profesores según gé
- Page 87: Tabla no. 52. Evolución del gasto
- Page 91 and 92: En la actualidad, el porcentaje de
- Page 93 and 94: instituciones de educaciónsuperior
- Page 95 and 96: En este capítulo se exponen los di
- Page 97 and 98: oferta de educación superior afect
- Page 99 and 100: Gráfica no. 9. Sistema de Aseguram
- Page 101 and 102: De acuerdo con la Organización par
- Page 103 and 104: Vale la pena señalar que la innova
- Page 105 and 106: Gráfica no. 10. La regionalizació
- Page 107 and 108: total de departamentos evaluados, e
- Page 109 and 110: Esta enorme variedad de ofertas del
- Page 111 and 112: complementariedad y movilidad, valo
- Page 113 and 114: Las instituciones educativas deben
- Page 115 and 116: Estas modalidades de oferta educati
- Page 117 and 118: tratación, remuneración y evaluac
- Page 119 and 120: perfiles o resultados de aprendizaj
- Page 121 and 122: los programas TyT, y aseguren el lo
- Page 123 and 124: productos de crédito educativo a l
- Page 125 and 126: Sobre la demanda:20. La demanda de
- Page 127 and 128: En el capítulo precedente se han p
- Page 129 and 130: Las palabras de Jamil Salmi expresa
- Page 131 and 132: cias propias de cada una de sus fun
- Page 133 and 134: + + organismos que fomenten y valor
- Page 135 and 136: prometida con acciones de fomento y
- Page 137 and 138: el sistema de educación superior c
- Page 139 and 140:
los aspectos disciplinares, didáct
- Page 141 and 142:
100. Contar con una estructura flex
- Page 143 and 144:
116. Dotar a las regiones de recurs
- Page 145 and 146:
133. Establecer una canasta educati
- Page 147 and 148:
Es hora de pasar a la acciónLa vis
- Page 149 and 150:
minación de los grupos de interés
- Page 151 and 152:
financiación y el sostenimiento de
- Page 153 and 154:
Gráfica no. 14. Educación Superio
- Page 155 and 156:
nuevos estudiantes, y el posgrado c
- Page 157 and 158:
Gráfica no. 16. Eje temático uno1
- Page 159 and 160:
Gráfica no. 17. Eje temático dos2
- Page 161 and 162:
Gráfica no. 18. Eje temático tres
- Page 163 and 164:
Gráfica no. 19. Eje temático cuat
- Page 165 and 166:
Gráfica no. 21. Eje temático seis
- Page 167 and 168:
Gráfica no. 22. Eje temático siet
- Page 169 and 170:
Gráfica no. 24. Eje temático nuev
- Page 171 and 172:
Gráfica no. 25. Eje temático diez
- Page 174 and 175:
Bibliografía1. Adelman, Clifford.
- Page 176 and 177:
36. Beelen, Jos La internacionaliza
- Page 178 and 179:
78. De la Fuente, A. & Ciccone, A.
- Page 180 and 181:
nalDevelopment/CurriculumDevelopmen
- Page 182 and 183:
cación superior. http://manecolomb
- Page 184 and 185:
211. Prieto Prieto, Manuel Francisc
- Page 186 and 187:
Informe Colombia, Red de Observator
- Page 190 and 191:
AnexosAcuerdo por lo Superior 2034P
- Page 192 and 193:
1- MODELODE EDUCACIÓNINCLUSIVA5- I
- Page 194 and 195:
3- INVESTIGACIÓN (CIENCIA, TECNOLO
- Page 196 and 197:
5 - SISTEMA RE-GIONAL DE EDUCA-CIÓ
- Page 198 and 199:
7 - UN MEJORBIENESTAR PARALA COMUNI
- Page 200 and 201:
7 - UN MEJORBIENESTAR PARALA COMUNI
- Page 202 and 203:
8 - PROMOCIÓNY ARTICULACIÓNDE LAS
- Page 204 and 205:
4. Fortalecer la estrategiade promo
- Page 206 and 207:
11 - NUEVAGOBERNANZA DELA EDUCACIÓ