PRIMERA PARTELa esencia verdadera, es decir, antropológica de <strong>la</strong> religiónCAPÍTULO IIIDios, como esencia del entendimiento<strong>LA</strong> RELIGIÓN ES <strong>LA</strong> DESUNIÓN del hombre consigo mismo:porque el<strong>la</strong> considera a Dios como a un ser opuesto a él. Dios noes lo que es el hombre, el hombre no es lo que es Dios. Dios es elser infinito, el hombre el ser finito; Dios es perfecto, el hombreimperfecto; Dios es eterno, el hombre temporario; Dios esomnipotente, el hombre impotente; Dios es santo, el hombrepecaminoso. Dios y el hombre son dos extremos: Dios es loabsolutamente positivo, <strong>la</strong> totalidad de todas <strong>la</strong>s realidades; elhombre es sencil<strong>la</strong>mente lo negativo, <strong>la</strong> totalidad de <strong>la</strong> nihilidad.Pero el hombre objetiva en <strong>la</strong> religión su propio ser secreto.Es por lo tanto necesario demostrar que esta oposición, estadiscordia entre Dios y el hombre, con que empieza <strong>la</strong> religión, esuna discordia entre el hombre y su propio ser.La necesidad intrínseca de esta demostración, resulta ya delhecho de que si el Ser Divino, que es el objeto de <strong>la</strong> religión, fuerarealmente otro que <strong>la</strong> esencia del hombre, no podría surgir esadesunión, esa discordia. Si Dios es realmente otro ser, ¿qué meimporta su perfección? La desunión solo tiene lugar entre seresque tienen diferencia el uno con el otro, pero que deberían ypodrían formar una unidad y, en consecuencia, en realidad son unaso<strong>la</strong> cosa. Ya, por esta razón general, aquel ser con el cual elhombre se siente desunido, debe ser para él un ser innato, pero a<strong>la</strong> vez un ser de otra .cualidad que aquel que le da el sentimiento y<strong>la</strong> conciencia de <strong>la</strong> reconciliación y de <strong>la</strong> unidad con Dios, o lo quees igual, consigo mismo.Este ser no es otra cosa que <strong>la</strong> inteligencia -<strong>la</strong> razón o elentendimiento-. Dios, considerado como punto extremo delhombre, como no humano, es decir, como ser personal es <strong>la</strong>esencia objetivada de <strong>la</strong> inteligencia. La esencia pura, perfecta,impecable, divina, es <strong>la</strong> autoconciencia de <strong>la</strong> inteligencia <strong>la</strong>conciencia de <strong>la</strong> inteligencia con respecto a su propia perfección.La inteligencia no sabe nada de los sufrimientos del corazón; notiene concupiscencia, pasiones, indigencias y por eso mismo notiene defectos y debilidades como el corazón. Hombres de purainteligencia que nos representan y personifican <strong>la</strong> esencia de <strong>la</strong>inteligencia, aunque sea en forma uni<strong>la</strong>teral y por eso mismocaracterística, no tienen sufrimientos ni pasiones, ni los excesos dehombres sentimentales. No tienen ninguna pasión por un objetofinito, es decir, determinado, no se "dan en prenda", son libres. "Nonecesitar nada y por esta falta de necesidades parecerse a losdioses inmortales" -"todo es vanidad"- éstas y semejantes pa<strong>la</strong>brasson lemas de hombres de una inteligencia abstracta. Lainteligencia es el ser neutral, indiferente, incorruptible, noapasionado, que existe en nosotros. Es <strong>la</strong> luz del intelecto que notiene afectos. Es <strong>la</strong> conciencia categórica y desconsiderada delobjeto como tal, porque <strong>la</strong> inteligencia es de naturaleza objetiva; es<strong>la</strong> conciencia de lo que no tiene contradicción, porque es <strong>la</strong> unidadque carece de contradicciones; es <strong>la</strong> fuente de <strong>la</strong> identidad lógica; yes, finalmente, <strong>la</strong> conciencia de <strong>la</strong> ley, de <strong>la</strong> necesidad, de <strong>la</strong> reg<strong>la</strong>,de <strong>la</strong> medida, porque el<strong>la</strong> misma es <strong>la</strong> actividad de <strong>la</strong> ley, <strong>la</strong>necesidad de <strong>la</strong> naturaleza de los objetos, <strong>la</strong> reg<strong>la</strong> de <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s, <strong>la</strong>medida absoluta, <strong>la</strong> medida de <strong>la</strong>s medidas. Sólo por medio de <strong>la</strong>inteligencia el hombre puede juzgar y obrar en contradicción consus sentimientos más caros, es decir, personales, siempre cuandolo mande así el Dios de <strong>la</strong> inteligencia, <strong>la</strong> ley, <strong>la</strong> necesidad, elderecho. El padre, quien en su calidad de juez condena a su propiohijo a <strong>la</strong> muerte porque lo sabe culpable, sólo puede hacerlo comohombre de inteligencia y no como hombre sentimental. Lainteligencia nos hace ver <strong>la</strong>s faltas y <strong>la</strong>s debilidades hasta denuestros seres queridos, y hasta <strong>la</strong>s propias. Por eso nos coloca amenudo en una colisión penosa frente a nosotros, frente a nuestrocorazón. No queremos dar <strong>la</strong> razón a <strong>la</strong> inteligencia ni queremoscumplir <strong>la</strong> sentencia justa pero desconsiderada de <strong>la</strong> inteligenciapor razones de consideración y de compasión. La inteligencia es <strong>la</strong>facultad propia de <strong>la</strong> especie: el corazón representa los asuntosespeciales e individuales, <strong>la</strong> inteligencia, los generales; el<strong>la</strong> es elpoder y <strong>la</strong> esencia sobrehumana, es decir, no personal ysuperimpersonal en el hombre. Sólo por medio de <strong>la</strong> inteligencia yen <strong>la</strong> inteligencia, el hombre tiene el poder de prescindir de símismo, de su esencia subjetiva y personal y de elevarse aconceptos y re<strong>la</strong>ciones generales, distinguir el objeto de <strong>la</strong>simpresiones que hace sobre nuestro ánimo, y considerado en y porsí mismo, sin re<strong>la</strong>ción al hombre. La filosofía, <strong>la</strong> matemática, <strong>la</strong>astronomía, <strong>la</strong> física, en una pa<strong>la</strong>bra, <strong>la</strong> ciencia en general, es <strong>la</strong>prueba palpable de ello, porque es el producto de esta actividad
que, en verdad, es infinita y divina. Por eso contradicen a <strong>la</strong>Inteligencia también los antropomorfismos religiosos, porque el<strong>la</strong>los niega .en Dios. Porque ese Dios libre de antropomorfismos, ysin afectos y consideraciones, no es otra cosa que <strong>la</strong> esenciapropia y objetivada de <strong>la</strong> inteligencia.Dios, como Dios, como ser no sentimental ni materialmentedefinido, no humano y no finito, es so<strong>la</strong>mente objeto pensamiento;es el ser insensible, inconcebible, inimaginable, abstracto ynegativo que no tiene ni forma ni figura; sólo es comprendido por <strong>la</strong>abstracción y <strong>la</strong> negación (via negationis) y por lo tanto es unobjeto. ¿Por qué? Porque no es otra cosa que el ser objetivado de<strong>la</strong> fuerza del pensar, o en general de <strong>la</strong> fuerza o actividad(cualquiera que sea <strong>la</strong> designación que se le dé), por <strong>la</strong> cual elhombre cobra conciencia de <strong>la</strong> razón, del espíritu, de <strong>la</strong>inteligencia. Él no puede creer, sospechar, representarse, o pensaren abstracto ningún otro espíritu, pues el concepto del espíritu esso<strong>la</strong>mente el concepto del pensamiento, de <strong>la</strong> comprensión, y de <strong>la</strong>inteligencia. Cualquier otro espíritu es un fantoche creado por <strong>la</strong>fantasía y no hay ninguna otra inteligencia más que <strong>la</strong> inteligenciaque lo ilumina y obra en él. Él no puede hacer otra cosa queseparar <strong>la</strong> inteligencia de <strong>la</strong>s barreras de su individualidad. El"espíritu infinito" para diferenciarlo del espíritu finito, no es por lotanto otra cosa que <strong>la</strong> inteligencia separada de los límites de <strong>la</strong>individualidad corporal, porque el individuo y el cuerpo soninseparables, es <strong>la</strong> inteligencia considerada o basada en sí misma.Dios, dicen los, escolásticos y los padres de <strong>la</strong> Iglesia y, ya muchoantes de ellos, los filósofos paganos, Dios es un ser inmaterial, es<strong>la</strong> inteligencia, el espíritu, <strong>la</strong> razón pura. De Dios como Dios no sepuede formar una imagen; pero ¿acaso puedes formarte unaimagen de <strong>la</strong> razón, de <strong>la</strong> inteligencia?¿Tiene el<strong>la</strong> una forma? ¿No es acaso, su actividad, <strong>la</strong> másinconcebible y <strong>la</strong> más irrepresentable? Dios es inconcebible; pero¿conoces tú, acaso, <strong>la</strong> esencia de <strong>la</strong> inteligencia? ¿Has investigado<strong>la</strong> operación misteriosa del acto de pensar, el ser misterioso de <strong>la</strong>conciencia de ti mismo? ¿No es <strong>la</strong> conciencia de sí mismo elenigma de los enigmas, no han explicado y comparado ya losantiguos místicos, escolásticos y padres de <strong>la</strong> Iglesia <strong>la</strong>incomprensibilidad y <strong>la</strong> irrepresentabilidad del espíritu divino con<strong>la</strong>s del espíritu humano? Por eso, Dios, como Dios -en calidad deun ser sólo concebible y objetivado por <strong>la</strong> razón-, no es otra cosaque <strong>la</strong> razón objetivada. ¿Qué es el entendimiento o <strong>la</strong> razón? Sólo19Dios te lo dice. Todo debe expresarse, reve<strong>la</strong>rse, objetivarse,afirmarse. Dios es <strong>la</strong> inteligencia que se afirma y que se expresacomo el ser supremo. Para <strong>la</strong> imaginación <strong>la</strong> razón es <strong>la</strong> reve<strong>la</strong>ciónde Dios o una; pero para <strong>la</strong> razón es Dios <strong>la</strong> reve<strong>la</strong>ción de <strong>la</strong> razónporque lo que es <strong>la</strong> razón, y lo que puede, <strong>la</strong> razón sólo llega enDios a ser objeto. Dios, dice <strong>la</strong> razón, es <strong>la</strong> necesidad delpensamiento, es un pensamiento necesario, es el grado máximo de<strong>la</strong> fuerza del pensar. "La razón no puede limitarse a los objetos yseres sensibles; sólo cuando llega al Ser Supremo, primario,necesario que sólo es objeto de <strong>la</strong> razón, entonces está satisfecha.¿Por qué? Porque al llegar a este ser ha llegado a sí misma;porque en el pensamiento del Ser Supremo está puesto el SerSupremo de <strong>la</strong> razón, y si alcanza el grado máximo del poder delpensamiento y de <strong>la</strong> abstracción, así como nosotros en generalsentimos un vacío, un c<strong>la</strong>ro, un defecto en nosotros y enconsecuencia somos infelices y estamos descontentos mientrasque no llegamos al último grado de un poder hacia el cual no nospuede llevar <strong>la</strong> facultad innata para talo cual arte, talo cual ciencia.Porque sólo <strong>la</strong> más alta perfección del arte o sea el arte de <strong>la</strong>sartes y sólo el más alto grado del pensamiento o sea <strong>la</strong> razón, nossatisfacen. Sólo cuando piensas en Dios piensas en el sentidoestricto de <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra, porque Dios es <strong>la</strong> fuerza positiva realizada,perfecta y completa. Cuando piensas Dios, piensas <strong>la</strong> razón talcomo es en verdad aunque mediante tu fuerza imaginativa terepresentas en seguida este ser como un ser distinto de <strong>la</strong> razón;porque como ser sensible estás acostumbrado a distinguircontinuamente el objeto de <strong>la</strong> intuición del objeto de <strong>la</strong> imaginacióny transfiriendo mediante <strong>la</strong> imaginación esta costumbre también alser intelectual, atribuyendo nuevamente e indebidamente a <strong>la</strong>existencia racional y a <strong>la</strong> idea, una existencia sensible de <strong>la</strong> cualhabías abstraído, lo vuelves ha sup<strong>la</strong>ntar inversamente.Dios, como ser metafísico, es <strong>la</strong> inteligencia satisfecha en símisma, o más bien a <strong>la</strong> inversa, <strong>la</strong> inteligencia satisfecha en símisma que se piensa a sí' misma como un ser absoluto es Dioscomo ser metafísico. Todas <strong>la</strong>s determinaciones metafísicas deDios son por lo tanto so<strong>la</strong>mente determinaciones verdaderas si se<strong>la</strong>s comprende como determinaciones intelectuales de <strong>la</strong>inteligencia, del entendimiento.El entendimiento es el ser originario y primitivo. Él derivatodas <strong>la</strong>s cosas de Dios como de su primera causa. Encuentra quesin suponer una causa intelectual el mundo sea abandonado a <strong>la</strong>
- Page 1 and 2: LA ESENCIA DEL CRISTIANISMOLudwig F
- Page 3 and 4: Pero aunque la "infinita libertad y
- Page 5 and 6: pero objetivada, por lo menos en cu
- Page 7 and 8: afirmas la infinitud de la facultad
- Page 9 and 10: como si el hombre religioso se dier
- Page 11 and 12: preguntar si Dios en sí está dota
- Page 13 and 14: no son quimeras, porque la existenc
- Page 15 and 16: y tanto más es rebajado lo humano
- Page 17: propia actividad. Pero precisamente
- Page 22 and 23: distinguir la esencia y la existenc
- Page 24 and 25: moral, no de la naturaleza, sino ex
- Page 26 and 27: El dogma nos da dos objetos: Dios y
- Page 28 and 29: enefactor invisible; verle cara a c
- Page 30 and 31: servicio divino es el Dios verdader
- Page 32 and 33: La religión, por lo menos la crist
- Page 34 and 35: a las determinaciones genéricas y
- Page 36 and 37: Dios, el ser personificación de la
- Page 38 and 39: CAPÍTULO IXEl misterio del princip
- Page 40 and 41: y cuando la diferencia no es nada e
- Page 42 and 43: propio, la inteligencia." "Sin esta
- Page 44 and 45: ateas". Le encanta el brillo de las
- Page 46 and 47: cuando está consigo y con su ser.
- Page 48 and 49: hombre irreligioso, porque sólo cr
- Page 50 and 51: en general están fuera de mi repre
- Page 52 and 53: hubieron visto a Dios, comieron y b
- Page 54 and 55: destructor; en una palabra, Jehová
- Page 56 and 57: que perturban, es reconcentración
- Page 58 and 59: y las cumple; y la fe se refiere a
- Page 60 and 61: sólo vive para sus sentimientos, a
- Page 62 and 63: modo que la resurrección, benefici
- Page 64 and 65: te da la vida eterna, y no te cuest
- Page 66 and 67: y del Hijo. Ya la manera como el Es
- Page 68 and 69:
como contenido de todas las perfecc
- Page 70 and 71:
astaría para lograr el fin de la e
- Page 72 and 73:
Pero se objeta que el cristianismo
- Page 74 and 75:
sólo como un ser parcial, que nece
- Page 76 and 77:
vida mejor, Dios no es ni justo ni
- Page 78 and 79:
vida celestial. La otra vida no es
- Page 80 and 81:
vida de alegría, así como aquí c
- Page 82 and 83:
omitir estas cosas sin mutilar forz
- Page 84 and 85:
La creación, en el sentido del mec
- Page 86 and 87:
La contradicción en la existencia
- Page 88 and 89:
la existencia de Dios pasa por enci
- Page 90 and 91:
objeto: Dios, el otro ser. El hombr
- Page 92 and 93:
palabra determinada. Otra palabra,
- Page 94 and 95:
original, porque ellos mismos queda
- Page 96 and 97:
participa directamente mi propio se
- Page 98 and 99:
descansa en el parentesco natural:
- Page 100 and 101:
por lo tanto, se simboliza también
- Page 102 and 103:
Luego, las tres personas son solame
- Page 104 and 105:
La religión separa la esencia del
- Page 106 and 107:
significa: el pan es sólo según e
- Page 108 and 109:
especialmente de su causa una cuest
- Page 110 and 111:
solamente a la moral, no a la dogm
- Page 112 and 113:
católicos hoy todavía para demost
- Page 114 and 115:
Pero al mismo tiempo, mientras yo h
- Page 116 and 117:
eligión- o como hacia una persona,
- Page 118 and 119:
vale ella por sí misma como un pod