12.07.2015 Views

LA ESENCIA DEL CRISTIANISMO Ludwig Feuerbach Prólogo a la ...

LA ESENCIA DEL CRISTIANISMO Ludwig Feuerbach Prólogo a la ...

LA ESENCIA DEL CRISTIANISMO Ludwig Feuerbach Prólogo a la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

omnipotente del mundo. La creación a partir de <strong>la</strong> nada como obrade una voluntad omnipotente, es por lo tanto de <strong>la</strong> misma categoríaque el mi<strong>la</strong>gro, o, más bien, es el primer mi<strong>la</strong>gro, no so<strong>la</strong>mentesegún el tiempo, sino también según el rango, es el principio delcual todos los demás mi<strong>la</strong>gros se comprenden solos. Lo demuestra<strong>la</strong> misma historia. Todos los mi<strong>la</strong>gros han sido justificados,explicados e ilustrados por <strong>la</strong> omnipotencia, que ha creado elmundo desde <strong>la</strong> nada. Quien ha hecho el mundo desde <strong>la</strong> nada,¿cómo no podría convertir agua en vino, cómo no podría efectuarel mi<strong>la</strong>gro de que un burro pronunciara pa<strong>la</strong>bras humanas, cómono podría hacer salir agua de una roca? Pero el mi<strong>la</strong>gro es, comoveremos más ade<strong>la</strong>nte, sólo una obra y un objeto de <strong>la</strong> facultadimaginativa; luego lo es también <strong>la</strong> creación de <strong>la</strong> nada, por ser elmi<strong>la</strong>gro primordial. Por eso se ha dicho que <strong>la</strong> doctrina de <strong>la</strong>creación a partir de <strong>la</strong> nada, es una doctrina sobrenatural que por<strong>la</strong> so<strong>la</strong> razón no podría haber sido imaginada; y se ha citado a losfilósofos paganos que hicieron formar este mundo, por <strong>la</strong>inteligencia divina, de una materia ya existente. Sólo aquel principiosobrenatural no es otra cosa que el principio de <strong>la</strong> subjetividad, queha sido elevado en el cristianismo a una dominación universal eilimitada, mientras que los antiguos filósofos no eran tan subjetivospara comprender el ser absolutamente subjetivo como el sersublime y exclusivamente absoluto, porque ellos, debido a <strong>la</strong> ideaque tenían del mundo o de <strong>la</strong> realidad, limitaban <strong>la</strong> subjetividad, yporque el mundo era para ellos una verdad.La creación a partir de <strong>la</strong> nada es también lo mismo que <strong>la</strong>providencia, por ser lo mismo que el mi<strong>la</strong>gro: pues <strong>la</strong> idea de <strong>la</strong>providencia es -en un principio y en su verdadero significadoreligioso, cuando todavía no había sido limitado y combatido por <strong>la</strong>inteligencia incrédu<strong>la</strong>- idéntica con <strong>la</strong> idea del mi<strong>la</strong>gro.La prueba de <strong>la</strong> providencia es el mi<strong>la</strong>gro. La creencia en <strong>la</strong>providencia es <strong>la</strong> creencia en un poder que tiene a su libredisposición y uso todas <strong>la</strong>s cosas y frente a su poder toda <strong>la</strong> fuerzade <strong>la</strong> realidad, es nada. La providencia suspende <strong>la</strong>s leyes de <strong>la</strong>naturaleza; e interrumpe <strong>la</strong> marcha de <strong>la</strong> necesidad, el vínculo dehierro que inevitablemente liga <strong>la</strong> consecuencia a <strong>la</strong> causa; en unapa<strong>la</strong>bra, es <strong>la</strong> misma voluntad ilimitada y omnipotente que hacreado el mundo de <strong>la</strong> nada. El mi<strong>la</strong>gro es una Creatio ex nihilo,una creación de <strong>la</strong> nada. Quien hace vino del agua, hace vino de <strong>la</strong>nada, pues <strong>la</strong> sustancia que forma el vino no se encuentra en e<strong>la</strong>gua, de lo contrario, <strong>la</strong> producción del vino no sería mi<strong>la</strong>grosa,47sino un acto natural. Pero sólo en el mi<strong>la</strong>gro demuestras e <strong>la</strong>providencia comprobando su existencia. Lo mismo que nos dice <strong>la</strong>creación a partir de <strong>la</strong> nada, nos dice por lo tanto también <strong>la</strong>providencia. La creación a partir de <strong>la</strong> nada, sólo puede concebirsey ac<strong>la</strong>rarse en unión con <strong>la</strong> providencia y el mi<strong>la</strong>gro; pero el mi<strong>la</strong>grono quiere decir de por sí otra cosa sino que <strong>la</strong> persona mi<strong>la</strong>grosaes <strong>la</strong> misma que ha producido <strong>la</strong>s cosas por su propia voluntad, de<strong>la</strong> nada, Dios, el creador.Pero <strong>la</strong> providencia se refiere esencialmente al hombre. Porel hombre, <strong>la</strong> providencia hace de <strong>la</strong>s cosas todo lo que quiere; poramor a él, suspende <strong>la</strong> validez de <strong>la</strong> ley, por lo demás omnipotente.La admiración de <strong>la</strong> providencia en <strong>la</strong> naturaleza, especialmente de<strong>la</strong> fauna, no es otra cosa sino una admiración de <strong>la</strong> naturaleza, porcuya razón sólo pertenece al naturalismo, aunque sea religioso};porque en <strong>la</strong> naturaleza manifiéstase también so<strong>la</strong>mente <strong>la</strong>providencia natural, no <strong>la</strong> divina, o sea <strong>la</strong> providencia tal como esobjeto de <strong>la</strong> religión. La providencia religiosa manifiéstase sólo enel mi<strong>la</strong>gro, ante todo en el mi<strong>la</strong>gro de <strong>la</strong> encarnación, que es elcentro de <strong>la</strong> religión. Pero no leemos en ningún lugar que Dios sehaya convertido en un animal por amor a los animales; <strong>la</strong> so<strong>la</strong> ideade esto es a los ojos de <strong>la</strong> religión una idea b<strong>la</strong>sfema y atea, nitampoco leemos que Dios jamás haya hecho un mi<strong>la</strong>gro por losanimales o <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas. Al contrario: leemos que una pobre higuera,porque no tenía frutos en un tiempo en que no podía tenerlos fueramaldecida, sólo para dar al hombre un ejemplo de lo que puedehacer <strong>la</strong> fe sobre <strong>la</strong> naturaleza; además leemos que los demoniosfueron expulsados por los hombres, pero les fue permitido entraren los animales. Por cierto, dice <strong>la</strong> Sagrada Escritura: "Ningúngorrión cae del techo sin <strong>la</strong> voluntad del Padre"; pero estosgorriones no tienen más valor o significado que los cabellos en <strong>la</strong>cabeza del hombre, en <strong>la</strong> que todos han sido contados. El animalno tiene -si prescindimos de su instinto- ningún otro ángelprotector, ni tampoco ninguna otra providencia que sus sentidos, o,en general, sus órganos. El pájaro que pierde sus ojos, ha perdidosu ángel protector; forzosamente perece si no se produce unmi<strong>la</strong>gro. En cambio, leemos que un cuervo ha llevado comida alprofeta Elías, pero no leemos (por lo menos en cuanto yo sepa)que un animal haya sido preservado de un peligro sólo con elobjeto de servirlo. Ahora bien; cuando un hombre cree que éltampoco tiene ninguna otra providencia, sino <strong>la</strong>s fuerzas de suespecie, sus sentidos, su inteligencia, entonces, a los ojos de <strong>la</strong>religión y de todos aquellos que son adictos a <strong>la</strong> religión, es un

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!