REVISTA DIGITAL TRANSVERSALIDAD EDUCATIVA Nº 3 1/<strong>12</strong>/<strong>2008</strong>La evolución de la sociedad ha provocado una evolución de la familia y laaparición en pocos años de nuevos rol<strong>es</strong> familiar<strong>es</strong> como son, fundamentalmente, eltrabajo fuera del hogar de ambos cónyug<strong>es</strong>, la falta de tiempo libre para <strong>es</strong>tar con loshijos, la dedicación por igual a las tareas domésticas, etc. Esta trepidante vida familiarhace que se dedique poco tiempo a la educación de los hijos y provoca que los padr<strong>es</strong>se inter<strong>es</strong>en por su marcha <strong>es</strong>colar en los momentos clav<strong>es</strong> de las evaluacion<strong>es</strong>. A partirde aquí vienen los problemas: culpabilizar de todo al centro educativo y al sistema,roc<strong>es</strong> entre padre y madre, regaños a d<strong>es</strong>tiempo al niño,… y una serie de accion<strong>es</strong> queno cumplen en el tiempo el efecto de retroalimentación y autorreflexión colectiva que eltema requiere.Pero también otro factor que influye puede ser la notable diferencia de unospadr<strong>es</strong> y otros, así por ejemplo, la personalidad de los padr<strong>es</strong>, que pueden adoptarformas diversas y que provocan niños con comportamientos dispar<strong>es</strong>. Así existen padr<strong>es</strong>moralizant<strong>es</strong>, autoritarios, superprotector<strong>es</strong>, d<strong>es</strong>preocupados, …que en cada casoejercerán su influencia en los aspectos que su personalidad d<strong>es</strong>taque por encima de losdemás, transmitiendo al hijo una serie de patron<strong>es</strong> de comportamiento, que <strong>es</strong>tos a suvez exteriorizarán en el trato con sus compañeros de clase y en los momentos másd<strong>es</strong>tacados de la adquisición del currículum. En ciertos casos, <strong>es</strong>ta influencia serápositiva, pero en otros, los r<strong>es</strong>ultados serán negativos en el devenir <strong>es</strong>colar.En definitiva, la familia soporta un p<strong>es</strong>o crucial en la educación de los hijos. Avec<strong>es</strong>, los mismos padr<strong>es</strong> no comprenden que la inculcación de valor<strong>es</strong> y lamedora delautoconcepto que ellos posibilitan en el hogar, transciende ala <strong>es</strong>cuela y hace que unosniños se sitúen con ventaja sobre otros en el largo camino de su formación.LA ESCUELALa <strong>es</strong>cuela entendida como Sistema que vertebra el conjunto de accion<strong>es</strong> quellevan al niño a prender y a formarse como persona, <strong>es</strong> otro de los factor<strong>es</strong> clav<strong>es</strong> en laexplicación del fracaso <strong>es</strong>colar. En <strong>es</strong>te caso, quien fracasa no <strong>es</strong> el niño, sino el propioSistema Educativo. O expr<strong>es</strong>ado de otra forma, la organización contextualizada de ésteen el entorno inmediato del niño. Es decir, se hace referencia a dos variabl<strong>es</strong> diferent<strong>es</strong>:el Sistema Educativo y el centro concreto al que accede el niño.transversalidad@<strong>enfoqu<strong>es</strong>educativos</strong>.<strong>es</strong> www.<strong>enfoqu<strong>es</strong>educativos</strong>.<strong>es</strong> 56
REVISTA DIGITAL TRANSVERSALIDAD EDUCATIVA Nº 3 1/<strong>12</strong>/<strong>2008</strong>Con r<strong>es</strong>pecto al primero, ha facilitado enormemente el trabajo de los prof<strong>es</strong>or<strong>es</strong>para combatir el fracaso <strong>es</strong>colar. Distinto <strong>es</strong> que los argumentos contemplados en la leysean compartidos o no por los docent<strong>es</strong>. Así algunos de los más significativos de cara aevitar el fracaso <strong>es</strong>colar son:⇒ Establecimiento de documentos organizativos básicos en todos los centros.⇒ La repetición de curso consensuada por el equipo de prof<strong>es</strong>or<strong>es</strong>.⇒ Dotación humana suficiente para realizar refuerzo pedagógico.En relación al centro, como unidad contextualizada, éste sostiene sobre sí unp<strong>es</strong>o <strong>es</strong>pecífico con r<strong>es</strong>pecto al porcentaje de alumnos que fracasan en él, de tal forma,que en localidad<strong>es</strong> de más de un centro, se forman creencias que sitúan la calidad de laenseñanza de uno por encima o por debajo de los demás. Y no <strong>es</strong> que <strong>es</strong>taargumentación popular sea más o menos cierta, sino que en parte tiene una razón clara:en ellos no existe el mismo prof<strong>es</strong>orado, ni los medios y recursos son igual<strong>es</strong>, ni se haceidéntico uso de los instrumentos organizativos, etc. Aparecen así otras razon<strong>es</strong> quepueden explicar gran parte del fracaso <strong>es</strong>colar por el centro educativo:⇒ Estado de la formación continua del prof<strong>es</strong>orado.⇒ Utilización real y viable de los documentos organizativos que dan coherenciaa las actuacion<strong>es</strong> en e centro.⇒ Contenidos de enseñanza no adaptados al niño, ni al momento madurativodel mismo.⇒ Aprendizaje alejado de los inter<strong>es</strong><strong>es</strong> del alumnado.EL NIÑOConstituye ésta, la óptica más tradicional, y señala al niño como único culpablede su fracaso. Durante bastante tiempo – todavía hoy perdura en ciertas capas delprof<strong>es</strong>orado – se consideró que, el niño que no aprendía aquello que con tanto mimo leexplicaba el prof<strong>es</strong>or, tenía algún tipo de deficiencia o dificultad y, como tal, debía sertratado mediante las técnicas y ejercicios apropiados. Eran los años de los t<strong>es</strong>t mental<strong>es</strong>,que los psicólogos de los Equipos de Orientación aplicaban a di<strong>es</strong>tro y sini<strong>es</strong>trotransversalidad@<strong>enfoqu<strong>es</strong>educativos</strong>.<strong>es</strong> www.<strong>enfoqu<strong>es</strong>educativos</strong>.<strong>es</strong> 57