4LeF3MkL4

sinpermiso
nadie de la pobreza cuando el Reino de España tiene una
presión fiscal de 8 puntos por debajo de la media de la UE…
digamos no es un ejemplo de audacia. Más ejemplo es de
mojigatería ramplona. Precisamente hoy, 26 de marzo, en la
nota de prensa del INE sobre les resultados definitivos de la
Encuesta de Condiciones de Vida, el porcentaje de población en
riesgo de pobreza pasa del 20,4% en el 2013 al 22,2% en el
2014. Comparemos también esta RMI de CCOO y UGT, con la
propuesta de financiar una RB para toda la ciudadanía y
residencia acreditada del Reino de España. El avance del
estudio ya se publicó hace unos meses, pero obligado es hacer
un resumen de los resultados.
La financiación de una RB de 7.471 € anuales para toda persona
adulta y de una quinta parte para todo menor de 0 a 18 años, es
perfectamente posible en el Reino de España mediante una
reforma del IRPF y un ahorro de todas las prestaciones públicas
monetarias que serían redundantes con una RB. La financiación
de esta RB, no tocaría ni un céntimo de lo recaudado hasta
ahora. Para evitar posibles debates no del todo informados:
sanidad y educación públicas no se tocarían. Aproximadamente
un 80% de la población (desde el más pobre a los situados
inmediatamente después del 20% más rico) saldría ganadora
respecto a la situación actual. Solamente las dos decilas
superiores, las más ricas, perderían con la reforma propuesta.
Quien realmente ganaría más de forma proporcional sería quien
no tiene nada absolutamente: 7.471 € anuales de RB que no
debería pagar IRPF. Así que la reforma propuesta significa una
gran redistribución de la renta de los sectores más ricos al resto
de la población. Es decir, lo contrario de lo que se ha producido a
lo largo de las últimas décadas, especialmente en los últimos
años. Más concretamente: las cantidades transferidas de los
perdedores ricos en el cómputo neto a los ganadores suman unos
35.000 millones de €. Lo que se traduciría en un índice de Gini
que situaría al Reino de España en el nivel de los países
escandinavos, a diferencia de lo que sucede en la actualidad en
el que aparece en la penúltima posición de la UE, esto es: a la
cabeza de los países con mayor desigualdad en su distribución
de la renta. Supongo que queda claro: con esta propuesta, la
pobreza desaparece el mes siguiente a la implantación de la RB.
Los que hemos realizado esta propuesta de financiación
partimos de una vieja idea, muy contrastada en los tiempos que
nos toca vivir, y que fue inmejorablemente expresada por Louis
Brandeis, Juez de la Suprema Corte de EEUU entre 1916 y
1939: “Podemos tener democracia o riqueza concentrada, pero
no podemos tener ambas.”
Espero haber aportado algunos elementos a este debate en los
pocos espacios que muy razonablemente me han pedido.
Debate iniciado en Espacio Público por un miembro del mismo
sindicato al que estoy afiliado desde hace 38 años, desde 1977.
Ideal hubiera sido haber podido contribuir más directamente en
el seno mismo del sindicato, pero para ello hay que ser invitado.
Valga este sucedáneo a cambio.
Fuente: www.espacio-publico.com/
125