4LeF3MkL4

sinpermiso
que no está aquí legalmente, porque el Estado no tendría
capacidad de saber adónde va el dinero, sería muy difícil de
controlar.
En caso de aplicarse ¿provocaría apatía a la hora de buscar
empleo?
¡Esto es impresionante! La argumentación, que viene desde la
derecha (y de alguna izquierda), apareció una milésima de
segundo después de salir la propuesta. Es como cuando se
discutió acerca de las vacaciones pagadas para los
trabajadores, cuando decían: “Qué van a hacer durante ese
tiempo libre, ¿emborracharse?». Todo el mundo sabe que hoy
en día absolutamente todos los trabajadores que disfrutan de
vacaciones son alcohólicos…
Llama la atención que también reciban críticas de
izquierdas
Es cierto, desde una izquierda, digamos, más tradicional. Y esto
lo entiendo menos. Las críticas que hacen tendrían sentido si
fueran a los subsidios condicionales; las que se realizan a la RB
universal, por norma, son de una gran incorrección. Lo bueno de
ésta, precisamente, es que es incondicional.
Permítame citarle un estudio que se realizó en Bélgica hace 12 ó
13 años: existía una lotería que premiaba con mil euros
mensuales de por vida. Se hizo un seguimiento de alrededor de
70 premiados y, ¿los resultados?, la mayoría de ellos no
abandonó su trabajo. Además, aquellos que lo dejaron,
buscaron otro tipo de empleo más acorde con sus gustos e
intereses.
Sorprendente.
Y le voy a hacer una reflexión a pie de página: nos preocupamos
mucho con lo que hacen los pobres, no con lo que hacen los
ricos. Muchos ricos no hacen nada y son vagos. No digo todos,
seguramente una minoría, pero no nos preguntamos por lo que
hacen ellos, sólo por los pobres, como si fueran tendencialmente
vagos…
¿Qué ocurriría con empleos poco agradecidos o poco
vocacionales?
Las consecuencias de aplicar la RB universal serían fantásticas
en este aspecto: los trabajos a los que hace referencia
desaparecerán o tendrán que incrementarse los salarios. Le
cito un estudio realizado por la Universidad de Oxford en el año
2013 en el que se medía en una escala entre cero [mínimo] y
uno [máximo] las posibilidades de que algunos trabajos fueran
mecanizados: por encima de 0,9, es decir con altísimas
probabilidades de robotización, había empleos como operador
telefónico, camarero, contable o vendedor de seguros.
Pero entonces, se perderían aún más puestos de trabajo…
La gente que defiende el pleno empleo… Una RB acabaría con
la pobreza de forma inmediata, el pleno empleo es muchísimo
más lento. Ningún economista serio puede defender hoy en día
la posibilidad de conseguirlo en menos de veinte años. En
169