4LeF3MkL4

sinpermiso
segunda del 0,35%, etc. Como puede apreciarse, estas decilas
tendrían con nuestra propuesta (cuota ex -post) unos tipos
negativos del -209,2 y del -59,4%, respectivamente. ¿Por qué
negativos? Porque serían perceptores netos, puesto que el
signo negativo indica transferencia. El actual IRPF es muy poco
progresivo. Hay algunos datos contundentes. El índice de Gini
antes del IRPF se sitúa en el 0,4114. Después de la declaración
del IRPF solamente se reduce a 0,3664. Muy poca cosa. Con la
propuesta de financiación de la RB que se propone, el citado
índice bajaría hasta 0,2502. Es decir, se produciría una gran
redistribución progresiva de la renta.
Críticas de alguna izquierda “moderna”, de un cierto
feminismo y… de la extrema derecha económica de la
escuela austríaca
Una discusión surgida con posterioridad al proyecto de
financiación esbozado más arriba es la motivada porque, según
algunos, esta propuesta "perjudica a las clases medias". Esto
es fácil e inmediato de responder: el problema es el IRPF tal
como lo tenemos hoy en día y el tremendo fraude fiscal que
constata este impuesto. Tomando como ciertos los datos que
ofrece la muestra del Instituto de Estudios Fiscales resulta que
pierden las dos decilas superiores, las dos decilas más ricas.
Que un declarante cuyos rendimientos totales consignados en
el IRPF superen los 42.000€ forme parte del 10% de las
personas declarantes más ricas y que una persona declarante
que supere los 55.000€ esté ya en el grupo del 5% más rico…
es un problema no del modelo de financiación sino del enorme
fraude fiscal que hacen las personas más ricas.
Un problema al que tendrá que hacer frente no ya un proyecto
de financiación de la RB, sino cualquier reforma fiscal que quiera
hacerse en beneficio de la mayoría de la población no rica. Si
nuestra propuesta hace perder a las dos decilas más ricas
según los resultados actuales con el fraude mencionado, poca
duda puede haber de que si las personas más ricas estuvieran
bien detectadas por el IRPF, o existiera un verdadero impuesto
sobre la riqueza o sobre sucesiones bien diseñado, la
financiación sería más fácil, el tipo único sería más bajo y
algunos sectores “medios” que ahora salen perdiendo en
94