4LeF3MkL4

sinpermiso
Dicho de otra manera: que más del 50 por ciento de la población
con menos ingresos ganase renta neta respecto a la situación
actual. Es decir, que la mayoría de la población resultase
beneficiada con la reforma en términos muy concretos: ganaba
dinero. Y el tercero, que los tipos impositivos reales o
efectivos después de la reforma (es decir, una vez tenemos
presente no solamente los nuevos tipos nominales, sino también
el efecto de la RB) no fueran muy altos. Las características de la
RB que queríamos financiar son las siguientes:
1) La cantidad de RB es igual o superior al umbral de la pobreza.
2) La RB no está sujeta a la imposición del IRPF.
3) La RB sustituye toda prestación pública monetaria de
cantidad inferior. Dicho con otras palabras: quien recibe una
prestación pública monetaria inferior a la RB gana la
diferencia entre ambas. Ejemplo: quien recibe una pensión
de 500, y si la RB es de 625, recibe 625. Gana 125.
4) En caso de ser superior a la RB ésta debe ser
complementada hasta su totalidad. Quien recibe una
prestación pública monetaria superior a la RB deberá
recibirá además de la misma la parte monetaria restante
hasta la cantidad de prestación pública. Quien recibe una
pensión de 900€, si la RB es de 625, recibe 900 (625 + 275).
La cantidad de RB para los mayores de 18 años sería de 7.471€
anuales (623€ mensuales). Esta cantidad corresponde al umbral
de la pobreza del Reino de España sin tener en cuenta Navarra y
la CAV, en el año 2010, año del que se han obtenido todos los
datos, es decir, en un año en que la crisis y las políticas
económicas puestas en funcionamiento con el supuesto más que
discutible de combatirla estaban en sus puntos culminantes. Para
los menores de edad las cantidades que estamos contemplando
es de 20 o 30% de la RB para los adultos. Un sistema de cálculo
alternativo de la RB podría seguir el concepto de umbral de
pobreza por hogar de la OCDE. Los resultados principales de la
reforma pueden ser resumidos de la siguiente manera: La
financiación de una RB de 7.471€ anuales es perfectamente
posible para todas las personas adultas que residen en el Reino
de España. Un tipo único del 49,5%, junto a las reformas
apuntadas, permite financiar la RB a 43,7 millones de personas.
El tipo único despierta, como es normal, frecuentes reacciones
adversas entre las personas de izquierdas interesadas en temas
fiscales. Aclaremos, pues, este punto que algunos han
aprovechado para hacer demagogia poco sutil. Un tipo único sin
más es altamente regresivo. Evidente. Pero un tipo único
combinado con una RB, no solamente es fiscalmente progresivo,
sino altísimamente progresivo. Si la RB representa una parte
porcentualmente importante de la totalidad de ingresos recibidos,
el tipo efectivo se distancia mucho del nominal. Si, por el
contrario, la RB representa solamente un porcentaje minúsculo de
la totalidad de los ingresos percibidos, el tipo efectivo y el nominal
serán parecidos. En el primer caso estamos hablando de
población con niveles de renta globales muy bajos, en el segundo
de muy altos. Así, por ejemplo, este 49,5% se convierte en un -
209% (como más adelante se detalla en el cuadro) para la
129