4LeF3MkL4

sinpermiso
de las personas físicas (IRPF) y en el IVA, así como los paraísos
fiscales. No creemos que ninguno de los proponentes de la RB,
en el Círculo y fuera del Círculo, no sean conscientes de ello,
hasta el punto de que en la propuesta elaborada por el grupo de
fiscalidad del Círculo 3E se propone una reforma del IRPF que
permita dar paso a la implantación de la Renta Básica, pero con
la precaución de que primero hay que ver que la Reforma
funciona (reforma que incluye a la administración tributaria), que
se recauda más, y entonces, con esa seguridad, dar paso a la
RB. Eso supone que la RB no se podría ni debería implantar al
principio de la legislatura, más bien al final, una vez que se
empiecen a ver resultados en la recaudación.
En ningún sitio se dice que los resultados de la recaudación
deban ir íntegramente a la financiación de la RB, si bien los
cálculos se han hecho de tal manera que se calcula cuáles
serían los tipos para poder recaudar lo necesario para
implantar la RB en la situación existente en 2010, pues lo que
se hace es una simulación con el fin de demostrar que sí se
puede financiar. ¿Es que se nos quiere hacer creer que
implantar la RB no es luchar contra la pobreza? Y, por
supuesto, implantar la RB no quita nada a la recuperación de
los recortes en Sanidad, Educación, Dependencia, argumento
equivocado utilizado por cierto por Viçens Navarro.
Entendemos que la Reforma Fiscal, que no es sólo la del IRPF,
debe dar resultados que permitan recuperar esos recortes.
Desde luego no sabemos de dónde se sacan que la RB
contribuye a invisibilizar que la recaudación fiscal tiene usos
alternativos y podría servir también para expandir y extender
coberturas infradesarrolladas de nuestro muy limitado Estado
del Bienestar. Primero porque a la RB sólo se destinaría una
parte de lo que se recaudase por la Reforma Fiscal y la lucha
contra el fraude y los paraísos fiscales, el Equipo-Programa
confunde que la RB se instrumente por la vía del IRPF con los
resultados recaudatorios de la Reforma Fiscal.
Segundo, porque es totalmente falso que implantar la RB
impediría la aplicación de políticas públicas como la
universalización de la educación infantil de 0 a 3 años, políticas
de dependencia, etc., desconocemos de dónde se sacan esa
acusación, pues lo mismo lo impedirá un plan de Renta
Garantizada, ya que una vez más todo depende de cuánto
recaudemos, más cuanto nos endeudemos.
En fin, decir que una RB fomenta la mercantilización de los
derechos colectivos vinculados al Estado del Bienestar al
apostar, para atender necesidades que son comunes, por una
renta individualizada en lugar de una provisión pública y
colectiva que satisfaga tales necesidades es una enormidad de
acusación, pues la RB es un programa público, sí, es también
una Política Pública de lucha contra la pobreza, que tiene
además como objetivo precisamente la desmercantilización de
las relaciones sociales, eliminando los estigmas sociales
asociados a la pobreza, al dar libertad a las personas,
partiendo de la base de lo que subraya, entre otros, Amartya
Sen: quien no tiene la existencia material garantizada no
dispone de libertad. Ahora resulta que el que el Estado
62