4LeF3MkL4

sinpermiso
Tampoco parece que Rallo conozca, puesto que no los cita,
aunque en la bibliografía de su libro puedan contabilizarse más
de 150 reseñas, los artículos sobre la evidencia empírica de que
en el Reino de España los incrementos de impuestos no es que
tengan una baja elasticidad negativa sobre la actividad
económica, sino que la tienen positiva (más impuestos más PIB
y por supuesto más recaudación). La explicación es que
mayores impuestos sobre los más ricos permiten mayor gasto
público, generándose un impacto positivo sobre la actividad
económica, del que los ricos también se benefician, que conlleva
mayores ingresos a la vez que compensa posibles
desincentivos.
En resumen, esta literatura certifica lo que desgraciadamente
hemos experimentado a lo largo de los últimos 15 años: que la
secuencias políticas de desfiscalización PSOE-PP-PSOE-PP,
incluido el último esperpento anunciado a principios de mes, nos
han llevado a ser una economía “low cost”, con una presión
fiscal hasta 8 puntos por debajo el promedio de la UE y con muy
poca resiliencia frente a la crisis. En nuestro trabajo, nosotros ni
siquiera tenemos en cuenta el efecto positivo sobre la actividad
económica y por tanto sobre la recaudación fiscal que tendría
nuestra propuesta de RB, ya que la propensión a consumir de
los ganadores (el 80% más pobre de la población) es superior a
la de los ricos.
La siguiente joya la encontramos reproducida al final de la
página 436 del citado libro del contrario a la RB, “...por ejemplo,
ante un aumento del tipo efectivo que grava los salarios, los
contribuyentes pueden optar por trabajar durante menos horas
(esto es, por consumir más ocio, el cual está libre de
impuestos)...”. Nada más cierto en la realidad actual, dado que
transcribe a la perfección la situación de centenares de miles o
incluso millones de personas en nuestro país que, estando en el
paro y ante el agobio que les supone la multitud de
oportunidades y ofertas de trabajo tan bien pagadas a las que
tienen acceso, prefieren maximizar su utilidad dedicando más
tiempo a la contemplación, verbigracia: lectura, formación,
consumo, viajar, etc., aficiones que, no estará de más recordar,
normalmente resultan gratuitas en nuestra sociedad. Y para
justificar semejante idea utiliza un análisis sobre los efectos de
diversas pruebas de impuestos negativos sobre la renta (otra
variante de la RB) en Estados Unidos y Canadá a finales de los
años 60 y principios de los 70 del siglo pasado en donde se
concluía que la RB reducía la oferta laboral aunque, eso sí, tan
solo de manera significativa en determinados colectivos, como el
de las mujeres con recientes maternidades y con un efecto
mucho menor del inicialmente esperado.
"El precio es mucho más bajo que el que los pesimistas
predijeron, pero ciertamente es superior a cero. La reacción
de los políticos y analistas de políticas a este conjunto de
hallazgos es interesante. Parecen mucho más impresionados
por nuestra certeza de que el precio de la eficiencia de la
redistribución es positivo de lo que lo están por la evidencia
igualmente convincente de que el precio es pequeño" [5].
85