4LeF3MkL4

sinpermiso
proyecto de financiación. No tocaríamos ni un céntimo de
partidas fundamentales, como las de sanidad y educación. Las
prestaciones inferiores a la RB desaparecerían, pero no las
superiores: los beneficiarios de estas cantidades no ganarían ni
perderían. La reforma significaría una gran redistribución de la
renta de los sectores más ricos al resto de la población. Lo
contrario de lo que se ha producido a lo largo de las últimas
décadas, especialmente en los últimos años.
Una encuesta de Cataluña muy reciente mostró unos resultados
impresionantes: un 80% de los entrevistados está a favor. Y en
esta encuesta hay otras cosas interesantes. Por ejemplo, se
preguntaba: “Según su situación actual, usted dejaría de trabajar
si la recibiese?” Y había el doble de hombres que mujeres que
con una RBU dejarían el trabajo y es un tanto por ciento en
ambos casos muy pequeño.
¿Todas las propuestas de RB son progresistas?
Una mera defensa de la RB, sin mencionar más –qué cantidad,
cómo se va a financiar, a cambio de qué–, no está encuadrada
políticamente. Yo no estaría de acuerdo en que a cambio de la
RBU se socavaran servicios públicos, como la sanidad o la
educación, por ejemplo. Ahora bien, que se suprimiese parte del
ejército o toda la Casa Real, ahí no tendría ningún problema.
Fuente: www.ctxt.es/es/20160113/Politica/3689/Daniel-Ravent%C3%B3s-renta-
b%C3%A1sica-universal-RBU-Podemos-PSOE-ATTAC-Econom%C3%ADa-
Entrevistas-Pol%C3%ADtica.htm
Otra objeción “clásica” es que podría producir un
desembarco de emigrantes masivo.
Los inmigrantes que vienen desde países pobres no lo hacen
porque conozcan las condiciones que van a encontrar al llegar,
sino porque no tienen las condiciones de existencia material
garantizadas en sus países de origen. Con RB o sin ella, van a
seguir viniendo.
¿Qué partidos la tienen en su programa?
Uno que la llevaba, y que yo sepa no ha renunciado, es Anova,
en Galicia, y Bildu.
227