4LeF3MkL4

sinpermiso
por lo que le he criticado en el punto anterior, resulta evidente que
este modelo no es santo de su devoción y que preferiría otro. En
el segundo párrafo de la página 107, de su artículo en Viento Sur
138/Febrero 2015, dice:
"Mientras que no sea posible asegurar un empleo para todas
las personas un principio elemental de justicia exige la
atribución de un ingreso mínimo decente para todas las
personas privadas de empleo, cuya cuantía se puede
establecer conforme al criterio de que alcance, al menos, el
umbral de pobreza (en la Unión Europea el 60% de la
mediana de ingresos por unidad de consumo), es decir una
cuantía similar a la que propone la Red para la RBU."
En los párrafos siguientes de esa página y de la 108 Mikel
analiza, la realidad de la Renta de Garantía de Ingresos (RGI,
renta mínima condicionada) y Prestación Social Sustitutoria
(PCV) en el País Vasco, los subsidios de desempleo por paro
agotado, etc. y llega a la siguiente propuesta concreta (página
107, 2º párrafo), partiendo de las actuales rentas mínimas
condicionadas existentes en las CC.AA.:
(…) "aumento sustancial de la cuantía de los "mínimos
sociales" y una extensión a todas las personas sin empleo y a
las que no puedan trabajar, que debe ir acompañada de un
aumento sustancial del salario mínimo que evite los
problemas de legitimidad social si sus cuantías son muy
próximas. La Red de la RBU argumenta que la
incondicionalidad de la Renta Básica permitirá evitar la
estigmatización que acompaña a las rentas mínimas. Aunque
es cierto que existe ese riesgo, el mismo no desaparece con
la RBU; en este caso se centraría en aquellas personas que
perciban la RBU sin realizar un trabajo, asalariado o no."
No comentaré a fondo la diferencia de grado existente entre los
problemas de estigmatización social que incorpora una renta
condicionada para pobres y los de una RBU, pero sí quiero
señalar que, tras un derecho a una prestación universal, es decir
no condicionada, cualquiera que la percibiera y no quisiera dar un
palo al agua, siempre podría argumentar, ante quien le recrimine
su actitud, que no hay nada que le impida seguir su ejemplo, si
considera que es una buena opción vital, en lugar de trabajar,
ganar un salario y mejorar su capacidad de consumo.
Esta opción, basada en la libertad individual, no la tiene quien
está abocado a pedir una renta mínima para pobres y pasar por la
demostración exageradísima ante la administración que cumple
las condiciones para ella. En mi trabajo de campo asesorando a
la gente perceptora de las rentas mínimas en Araba y Bizkaia,
esta es la experiencia permanente que vengo acuñando. Entro
ya, para terminar esta larga contestación a Mikel de la Fuente, en
un problema concreto que él saca a la luz y que le lleva a criticar
el modelo de microsimulación realizado a través de una reforma
radical del IRPF para el Reino de España. Mikel lo redacta así en
el último párrafo de la página 105:
"La incompatibilidad de la Renta Básica con las prestaciones
económicas de la Seguridad Social, contrasta con la
139