4LeF3MkL4

sinpermiso
eficiencia económica o que la elasticidad oferta de trabajo-RB
es positiva porque siempre hay gente dispuesta a trabajar y
que, además, al romper con las trampas de la pobreza y la
precariedad, en realidad la RB genera un incremento de la
activación laboral.
Tres últimas cuestiones planteadas por JR en su posterior
contestación a nuestras últimas críticas. ¿Cómo puede afirmar
JR que en el IRPF se imputa la renta de la propia vivienda
habitual? En todo caso, debe referirse a la imputación de rentas
inmobiliarias de otras viviendas en propiedad distintas a la
habitual (cuya imputación es el 2% o el 1,1% del valor catastral
según esté revisado o no) y ese cómputo no va más allá de
los 2.800 millones. Sobre la inversión de rentas inmobiliarias
pasadas (la depreciación del capital), ya hemos respondido aquí
al respecto, pero por si quedan dudas, reafirmaremos que en el
rendimiento de capital inmobiliario por alquileres están ya
descontados los gastos y la amortización efectuados para
obtenerlos, tal como puede verse aquí, aquí y aquí. Pues bien,
nuestro flamante crítico liberal afirma que deberían descontarse
más de 85.000 millones (30 veces más de los 2.800 millones
mencionados que por supuesto no deben descontarse), del
montante para financiar la RB y, tan pimpantemente como un
niño que piensa que ha descubierto algo interesante, afirma que
en lugar del 49,5% de tipo efectivo, pasaríamos al 56% para
financiar la RB.
En segundo lugar, ya que JR afirma que no sabemos distinguir
entre tipos marginales y tipos medios efectivos, tendremos que
dirigirle otra vez a nuestro estudio, concretamente al Cuadro 4,
para que pueda ver cuáles son las variaciones entre una
situación sin RB con el actual IRPF y una situación con RB,
financiada a través de la reforma del impuesto que
proponemos.
Y tampoco JR entiende de donde sacamos nuestros datos de
la renta que según él están por debajo de la realidad que
muestra la contabilidad nacional (CN) porque no incluimos a los
contribuyentes no obligados. De nuevo las prisas por contestar
le juegan una mala pasada: la muestra que disponemos es
representativa de todos los contribuyentes que, o bien han
hecho declaración de IRPF o, sin estar obligados, sus rentas
del trabajo superaron los 10.000€ el 2010. Y para los que no
superaron esta cifra contamos con la información de la AEAT
del total de rentas del trabajo consignadas en las declaraciones
del modelo 190 realizadas por todas las empresas, autónomos
u organismos pagadores de pensiones o prestaciones de
desempleo, tal como explicamos en nuestro artículo inicial y
que representan unos 44.000 millones no contemplados en la
muestra, pero sí en nuestros cálculos.
Por tanto, las únicas rentas que no contemplamos son las
rentas exentas en el IRPF: indemnizaciones por despido,
premios de loterías, artísticos y/o científicos, capitalizaciones
del subsidio de desempleo, prestaciones por invalidez, etc. Ya
puede buscar JR dónde están sus rentas de la CN que él
considera no gravables, que hayan sido contabilizadas en
nuestro cómputo de rendimientos.
80