4LeF3MkL4

sinpermiso
más que razonable causa de la disminución de rendimientos en
estimación directa y objetiva detectada en el IRPF–.
Además, si fuera cierta la predicción de nuestro crítico
ultraliberal, la subida de impuestos hubiera retirado una ingente
cantidad de personas del mercado laboral como consecuencia
de la subida del IRPF del 2011 y 2012. Con los datos que se
recogen en el siguiente cuadro las retenciones promedio del
IRPF sobre los trabajadores se incrementaron entre 2009 y
2012 casi dos puntos (y este incremento está sesgado a la baja
por la gran destrucción de puestos de trabajo de baja
remuneración y retenciones) mientras que la tasa de actividad
se incrementó (sólo se redujo en los menores de 25 años –se
quedaron estudiando- y los mayores de 65), justo al revés de lo
que Rallo predice. Por cierto, el incremento en las retenciones
2009-2012 es más o menos el coste neto fiscal (que pagan los
ricos) de nuestra RB en su versión familiar. Y también para
contradecir de nuevo a Rallo, en lo que llevamos de año y
después de la rebaja fiscal (0,25 % en el promedio de
retenciones), la tasa de actividad ha descendido en un poco
más de tres décimas según la EPA.
Pero es que aún hay más. La recaudación del IRPF en el
período 2009-2013 analizado no tan solo no ha disminuido,
sino que ha aumentado en algo más del 8%. Y está claro que
un incremento impositivo de la magnitud que nosotros
estimamos para acabar con la pobreza desde el minuto cero va
a generar una mejora indirecta en la recaudación por el efecto
multiplicador, como también es cierto, que el problema del
mercado laboral en el Reino de España es otro, estructural, de
falta de demanda pública en aquellos sectores donde
deberíamos crecer (estado del bienestar, transición energética,
investigación y desarrollo), de baja competitividad tecnológica y
organizativa y de nulas políticas de reparto inteligente del
empleo remunerado existente. Cuestiones todas que podrían
contar con un excelente aliado en la RB.
En resumen, un fuerte estado del bienestar, financiado con
impuestos, con un sistema de rentas sociales no
desincentivadoras del trabajo, como la RB, consigue tasas de
actividad y empleo mucho más altas y por supuesto un grado de
equidad y bienestar mucho más elevado, además de una
economía más resiliente y mucho mejor adaptada a los cambios
permanentes de un mundo global. Algo que Rallo no alcanza a
comprender o admitir pero que la realidad de los países
nórdicos expresa.
Esperemos que el libro de Rallo sea un éxito de ventas porque
desde los antípodas normativos y políticos en que nosotros
estamos situados es una aportación interesante al debate
público sobre la RB. Y esperamos que este éxito le obligue a
realizar una o más reediciones y que aproveche para rectificar
o matizar el tratamiento de los datos sobre los cálculos de la
RB y los referentes bibliográficos sobre los que argumenta
algunas de sus opiniones. Y si no, quizás lo volvamos a hacer
nosotros [8].
88