4LeF3MkL4

sinpermiso
de los defensores de esta Renta. Se basan en un error teórico
y político de envergadura: la asimilación de la Seguridad Social
a una función asistencial del Estado, similar a las de la rentas
de garantía de ingresos de las Comunidades Autónomas o las
pensiones no contributivas, en lugar de una conquista histórica
del movimiento obrero, de extensión del salario directo al
salario indirecto socializado que proporciona prestaciones de
continuidad y proporcionales al salario cuando las personas
asalariadas no pueden trabajar por desempleo, enfermedad o
accidente o alcanzar una determinada edad, la de jubilación.
Desde este ángulo su puesta en práctica supondría un
debilitamiento sustancial del Estado social, que prolongaría y
reforzaría los que están realizando los gobiernos a instancia de
las instituciones neoliberales de entregar al capital financiero
las pensiones y la asistencia sanitaria".
¿En qué se basa Mikel de la Fuente para hacer esta gravísima
acusación a quienes defendemos, desde la Asociación Red
RB, el modelo de RBU financiable a través de una reforma
radical del IRPF? No entraré en otra acusación que también
tiene su gracia y es cuando dice que reproducimos en esta
materia otras propuestas internacionales de los defensores de
esta Renta. ¡Y yo que creía que las propuestas de Arcarons,
Domènech, Raventós y Torrens, habían abierto una vía
novedosa para plantear de forma muy accesible el tema de la
financiación de la RB! De nuevo otra cita del artículo, en este
caso pertenece a Monereo Pérez, 1996, pág. 38, pero la propone
Mikel, supongo que porque le parece que define bien lo que él
mismo quiere expresar:
"El salario socializado realiza una tutela desmercantilizadora
de la condición de fuerza de trabajo, al contribuir a garantizar
una adecuada reproducción de la fuerza de trabajo, y, en este
sentido, es de alguna forma inherente al sistema del
capitalismo maduro".
Para Mikel, igual que para mucha gente que viene trabajando
sobre este tipo de temas, el empleo y, sobre todo el pleno
empleo, máxima aspiración a alcanzar, pertenece a un orden de
la realidad totalmente idealizado y, por ello, intocable. El empleo,
al que se considera un derecho conquistado por la gente
trabajadora con mucho esfuerzo, con muchísima lucha, es el
centro de nuestro universo social. Debe defenderse como algo
intocable, porque de él dependen todas las instituciones sociales
que han mejorado la vida de la clase obrera dentro del
capitalismo ("maduro", para poner el mismo adjetivo que usa
Monereo), como, entre otras la Seguridad Social.
¿Por qué digo que esta visión del empleo está idealizada, es
decir, no retrata bien la realidad, ni ahora, que tenemos casi un
24% de parados y paradas en el Reino de España (5.438.406
personas están desempleadas según la EPA del primer trimestre
de 2015), ni cuando en los treinta años gloriosos que siguieron a
la IIº Guerra Mundial (1945/1975), se decía que vivíamos en
situación de pleno empleo? Porque el empleo solo se refiere,
como si fuera el único tipo de trabajo existente en nuestras
136