4LeF3MkL4

sinpermiso
situación actual. Es decir, que la mayoría de la población
resultase beneficiada con la reforma en términos muy
concretos: ganaba dinero.
3) Que los tipos impositivos reales o efectivos después de la
reforma (es decir, una vez tenemos presente no solamente
los nuevos tipos nominales, sino también el efecto de la RB)
no fueran muy altos.
Las características de la RB que queríamos financiar eran las
siguientes:
1) La cantidad de RB es igual o superior al umbral de pobreza.
2) La RB no está sujeta a la imposición del IRPF.
3) La RB sustituye toda prestación pública monetaria de
cantidad inferior. Dicho con otras palabras: quien recibe una
prestación pública monetaria inferior a la RB gana la
diferencia entre ambas. Ejemplo: quien recibe una pensión
de 500, y si la RB es de 625, recibe 625. Gana 125.
4) En caso de ser superior a la RB, ésta debe ser
complementada hasta su totalidad. Quien recibe una
prestación pública monetaria superior a la RB deberá
recibirá además de la misma la parte monetaria restante
hasta la cantidad de prestación pública. Ejemplo: quien
recibe una pensión de 900€, y si la RB es de 625, recibe 900
(625 + 275).
La cantidad de RB para los mayores de 18 años sería de 7.471€
anuales (623€ mensuales). Esta cantidad corresponde al umbral
de la pobreza del Reino de España sin tener en cuenta Navarra
y la CAV, en el año 2010, año del que se han obtenido todos los
datos, es decir, en un año en que la crisis y las políticas
económicas puestas en funcionamiento con el supuesto más
que discutible de combatirla estaban en sus puntos culminantes.
Para los menores de edad las cantidades que estamos
contemplando es de un 20 o un 30% de la RB para los adultos.
Un sistema de cálculo alternativo de la RB podría seguir el
concepto de umbral de pobreza por hogar de la OCDE.
La financiación de una RB es perfectamente posible para el
Reino de España
Los resultados principales de la reforma pueden ser resumidos
de la siguiente manera:
La financiación de una RB de 7.471€ anuales es perfectamente
posible para todas las personas adultas que residen en el Reino
de España. Un tipo único del 49%, junto a las reformas
apuntadas, permite financiar la RB a 43,7 millones de personas.
El tipo único despierta, como es normal, frecuentes reacciones
adversas entre las personas de izquierdas interesadas en temas
fiscales. Aclaremos, pues, este punto que algunos han
aprovechado para hacer demagogia poco sutil. Un tipo único sin
más es altamente regresivo. Evidente. Pero un tipo único
combinado con una RB, no solamente es fiscalmente progresivo,
sino altísimamente progresivo y, en todo caso, mucho más que el
actual IRPF. Si la RB representa una parte porcentualmente
importante de la totalidad de ingresos recibidos, el tipo efectivo se
distancia mucho del nominal. Si, por el contrario, la RB representa
92