29.12.2016 Views

RCGI V31 N63

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LÓPEZ-GÓMEZ, P., ESCOBEDO-GRACIAMEDRANO, R.M., YOUSSEF, M., ENRÍQUEZ-VALENCIA. A.J., KU-CAHUICH, R. Y IRACHETA-DONJUAN, L.<br />

(Cuadro 1). Se menciona que el uso de esta vía embriogénica<br />

dio lugar a plantas regeneradas uniformes del cv. Musa AAA,<br />

cv. ‘Dwarf Cavendish, sin embargo, no se llevaron a cabo<br />

estudios a nivel molecular que confirme este argumento<br />

(Pérez-Hernández y Rosell-García 2008). Los niveles de<br />

variación observados por las rutas de ESI, se pueden atribuir<br />

a diversos factores, uno de ellos es la composición del medio<br />

de cultivo para la inducción y proliferación del callo<br />

embriogénico, en cuanto a los reguladores del crecimiento<br />

adicionados (18.1 µM 2,4-D, 5.7 µM AIA y 5.4 µM ANA).<br />

Esta condición pudo favorecer una mayor proporción de<br />

auxinas con respecto a los de citocininas en el tejido.<br />

Cuadro 1. Resultados obtenidos con los marcadores ISSR, SRAP e ITAP en<br />

el análisis molecular entre plantas regeneradas por OD, ESI-1 y ESI-2 del<br />

cv. Manzano.<br />

ISSR SRAP ITAP Total<br />

Organogénesis directa (OD)<br />

Total de bandas amplificadas 55 41 102 198<br />

Total de bandas polimórficas 20 8 14 42<br />

Promedio de bandas por cebador 11 13.6 14.7 13.2<br />

Polimorfismo (%) 36.4 19.5 13.7 21.2<br />

Embriogénesis somática indirecta 1 (ESI-1)<br />

Total de bandas amplificadas 48 32 88 168<br />

Total de bandas polimórficas 11 4 10 25<br />

Promedio de bandas por cebador 9.6 10.6 12.6 11.2<br />

Polimorfismo (%) 22.9 12.5 11.4 14.8<br />

Embriogénesis somática indirecta 2 (ESI-2)<br />

Total de bandas amplificadas 48 33 81 162<br />

Total de bandas polimórficas 26 8 10 44<br />

Promedio de bandas por cebador 9.6 11 11.6 10.8<br />

Polimorfismo (%) 54.2 24.2 12.3 27.1<br />

La similitud al usar el coeficiente de Jaccard de los tres tipos<br />

de marcadores fue de 0.83 a 0.92 entre plantas regeneradas<br />

por OD; para el caso de plantas regeneradas por ESI-1 fue de<br />

0.89 a 0.96 y de las plantas regeneradas por ESI-2 de 0.77 a<br />

0.95. Lo anterior confirma los resultados obtenidos en cuanto<br />

a los niveles de polimorfismo. Un aspecto relevante, será<br />

analizar cada una de las plantas que están aportando esta<br />

variación. Ya que como se mencionó anteriormente, el<br />

análisis se hizo por grupo de plantas (Fig. 2).<br />

CONCLUSIONES<br />

En orden ascendente, se obtuvieron bajos niveles de<br />

variación entre las plantas regeneradas por la vía de ESI-1,<br />

seguido por las plantas regeneradas por OD y la mayor<br />

variación fue obtenida por plantas regeneradas por la vía de<br />

ESI-2 con 14.8, 21.2 y 27.1%, respectivamente.<br />

AGRADECIMIENTO<br />

El trabajo forma parte de la tesis de Maestría del primer autor<br />

(Beca CONACYT No. 369555) desarrollado en la UBBMP<br />

bajo la dirección de la Dra. Rosa María Escobedo GM, dentro<br />

del Programa de Posgrado en Ciencias Biológicas del CICY.<br />

Figura. 2. Dendogramas de similitud genética del análisis de<br />

conglomerados con el procedimiento UPGMA, basado en el<br />

coeficiente de Jaccard entre plantas regeneradas por OD, ESI-1 y<br />

ESI-2 con ISSR-SRAP-ITAP del cv. Mmanzano. Los números<br />

indican el Bootstrap de 1000 repeticiones.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

Aremu, A.O., M.W. Bairu, L. Szucová, K. Dolezal, J.F. Finnie y<br />

Van Staden J. (2013). Genetic fidelity in tissue-cultured Williams<br />

bananas - The effect of high concentration of topolins and<br />

benzyladenine. SciHort. 161: 324-327.<br />

Aruna, C., A.R. Priya, C.N. Neeraja, J.V. Patil y Visarada K.B.R.S.<br />

(2012). Diversity analysis using ISSR markers for resistance to<br />

shoot pests in sorghum. Crop Prot. 35: 110-117.<br />

Bahulikar, R., D. Stanculescu, C. Preston y Baldwin I. (2004). ISSR<br />

and AFLP analysis of the temporal and spatial population<br />

structure of the post-fire annual, Nicotiana attenuata, in SW Utah.<br />

BMC-E. 4:12.<br />

Bairu, M.W., A.O. Aremu y Van Staden J. (2011). Somaclonal<br />

variation in plants: causes and detection methods. PGR. 63:147-<br />

173.<br />

Bairu, M.W., C.W. Fennell y Van Staden J. (2006). The effect of<br />

plant growth regulators on somaclonal variation in Cavendish<br />

banana (Musa AAA cv. Zelig). SciHort. 108:347-351.<br />

Chandrika, M., V. Ravishankar Rai y Thoyajaksha (2010). ISSR<br />

marker based analysis of micropropagated plantlets of<br />

Nothapodytes foetida. BP. 54, 561-565.<br />

D'Amato, F. (1977). Nuclear cytology in relation to development.<br />

CUP Archive p.<br />

Darvari, F.M., M. Sariah, M.P. Puad y Maziah M. (2010).<br />

Micropropagation of some Malaysian banana and plantain (Musa<br />

sp.) cultivars using male flowers. AJB. 9. 2360-2366.<br />

Enríquez-Valencia A. J. (2013). Transcritos involucrados en la<br />

maduración del embrión somático de Musa. Tesis de Maestría en<br />

Ciencias Biológicas: Opción en Bioquímica y Biología<br />

Molecular. Centro de Investigación Científica de Yucatán.<br />

Lakshmanan, V., S.R. Venkataramareddy y Neelwarne B. (2007).<br />

Molecular analysis of genetic stability in long-term<br />

micropropagated shoots of banana using RAPD and ISSR<br />

markers. EJBiotech. 10: 106-113.<br />

56 REVISTA DEL CENTRO DE GRADUADOS E INVESTIGACIÓN. INSTITUTO TECNOLÓGICO MÉRIDA Vol. 31 NÚM. 63

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!