Informe-Anual-2016-vol4-Mujeres

diferencias entre las dimensiones que integran el índice. El Programa de las Naciones Unidas para
el Desarrollo (pnud) señala que la mayor tasa de crecimiento del índice de mujeres entre 2008 y
2012 ocurrió en el rubro de educación con 7.4% y la menor tasa fue la de salud con 0.5%. 77 Por
su parte, el idh 2010 mostró contrastes importantes entre las demarcaciones territoriales de la entidad,
en donde las delegaciones Benito Juárez, Miguel Hidalgo y Coyoacán tenían el mayor nivel
de desarrollo tanto para mujeres como para hombres, mientras que los menores niveles se presentaron
en Iztapalapa, Tláhuac y Milpa Alta, siendo esta última la peor situada. Entre Benito Juárez
y Milpa Alta se detectaron brechas entre el idh de mujeres que van de 6.7% en el índice de salud,
21% en el índice de ingresos y de 24.5% en el índice de educación. 78 No se debe perder de vista que
Milpa Alta es la delegación con el mayor porcentaje de población rural de la Ciudad de México. 79
Por otra parte, el índice de desigualdad de género (idg) 80 ubicó en la tercera posición a la
Ciudad de México con 0.330, así la desigualdad es menor al promedio nacional que tiene un idg
de 0.393. El informe indica que la ciudad avanzó 10.5% entre 2008 y 2012 en su objetivo de lograr
un desarrollo más igualitario.
A pesar de contar con cifras superiores a la nacional en ambos índices, no se deben perder de
vista las “desigualdades” que pueden quedar ocultas en distintos grupos de población como el de las
personas indígenas, las personas migrantes, o población rural y urbana. 81
c) Pobreza
Para 2014, 28.4% de la población en la Ciudad de México se encontraba en situación de pobreza,
es decir, 2 502 500 personas, 82 de las cuales 1 314 600 eran mujeres y 1 187 900 hombres. De esta
manera, 28.1% de las mujeres en la ciudad era pobre; de este total, 1 229 200 de ellas presentaba
pobreza moderada (26.3%) y 85 400 vivían en pobreza extrema (1.8%). Aunque el porcentaje de
hombres en pobreza moderada (27.1%) es mayor al presentado por las mujeres, hay mayor porcentaje
de mujeres en extrema pobreza ya que 65 200 hombres (1.6%) vive en esta condición. 83
bienestar para las personas, más se acercará tal indicador a la unidad; por el contrario, cuando el bienestar de las personas sea
más bajo, el índice marcará un valor cercano a 0. Véase Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, op. cit., p. 13.
77
Ibidem, p. 84.
78
Ibidem, pp. 86 y 87.
79
Véase Instituto Nacional de Estadística y Geografía, “Tabulados de la Encuesta Intercensal 2015. Estimadores de la población
total en viviendas particulares habitadas por delegación y grupos quinquenales de edad según sexo”, disponible en , página consultada el 15 de noviembre de 2016.
80
El idg refleja la desventaja que pueden experimentar las mujeres respecto de los hombres en tres dimensiones: salud reproductiva,
empoderamiento y mercado laboral. Así, el índice muestra la pérdida en desarrollo humano debido a la desigualdad entre
logros de mujeres y hombres en dichas dimensiones. El idg posee un valor cercano a cero cuando el panorama de desarrollo es
igualitario, y se aproxima a uno cuando las desventajas de las mujeres frente a los hombres son amplias. Véase Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo en México, op. cit., p. 85.
81
Nahela Becerril Albarrán, “La mujer y la pobreza”, en Dfensor, año xiii, núm. 2, op. cit., p. 9.
82
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, Comunicado de prensa núm. 005, Coneval informa los
resultados de la Medición de la Pobreza 2014, 23 de julio de 2015.
83
Datos de Copred a partir de información que le fue proporcionada por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de
Desarrollo Social (Coneval). Véanse Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, “Medición de la pobreza,
Estados Unidos Mexicanos, 2014”. Porcentaje, número de personas y carencias promedio por indicador de pobreza, según sexo,
para el Distrito Federal, 2010-2014, disponible en , página
28 Informe anual 2016 Volumen iv. La Ciudad de México de cara a la Novena Comparecencia ante el Comité cedaw