11.07.2015 Views

PELOUZE, l'éclairage au gaz. 1839 - Ultimheat

PELOUZE, l'éclairage au gaz. 1839 - Ultimheat

PELOUZE, l'éclairage au gaz. 1839 - Ultimheat

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

— 219 —matières organiques enfouies. Il attribuait cette substance combustible<strong>au</strong>x émanations volcaniques sous-marines, a Parmi ces« émanations, » disait-il, « il y en a eu de bien importantes poura nous ; ce sont celles d'argile bitumineuse qui ont formé les couches« de houille ou de charbon de terre. Comment pourrait-on douter, »s'écriait-il, « que ce ne soit là l'origine véritable de ce combusti-« ble? On sait que les volcans vaseux qui existent <strong>au</strong>jourd'hui,« vomissent de l'argile mêlée de bitume ; on sait que le Vésuve proaduit du bitume ; on sait que les volcans éteints d'Auvergne et de« be<strong>au</strong>coup d'<strong>au</strong>tres pays, produisent du bitume, etc., etc. Quelle« probabilité, ou plutôt quelle évidence n'y a-t-il donc pas que« ce sont les volcans qui ont fourni la terre bitumineuse qui formea le charbon de terre? Combien donc sont loin de la vérité ceux« qui prennent l'effet pour la c<strong>au</strong>se, et qui attribuent la formationa des couches de charbon de terre à des amas de végét<strong>au</strong>x« enfouis ! Comment, dans cette hypothèse , expliqueront-ils les« cent vingt-deux couches alternatives de houille et de matières« pierreuses que présentent les houillères de Liège et qui sont« toujours fort nombreuses dans toutes les houillières ; tandis que« dans l'<strong>au</strong>tre hypothèse, tout cela s'explique si naturellement?L'opinion de Patrin, que nous venons d'exposer, est une opinioncomme une <strong>au</strong>tre. Toutes sont bonnes en fait de questions insolublesde leur nature, et dans lesquelles <strong>au</strong>cune expérience directe,<strong>au</strong>cune observation de faits incontestables ne s<strong>au</strong>rait être appeléeen aide à notre raison.Quelque dure à croire qu'on puisse trouver l'hypothèse de l'originevégétale de la houille, que ceux qui la soutiennent se consolentdes attaques de leurs antagonistes. Cette opinion a été,si non raisonnée, du moins adoptée, f<strong>au</strong>te de mieux, par l'immortelBuffon. Le lecteur qui ne connaîtrait pas ou qui n'<strong>au</strong>rait pas sousles yeux ce qu'a dit le Pline français sur l'origine de la houille,nous pardonnera facilement de reproduire ici ces lignes. Une citationde Buffon doit trouver grâce à tous les yeux. Quand, par lanature du sujet, il ne peut convaincre, on s'oublie à lui voir recomposerà sa guise une nature qu'il embellit de tous les charmes desa noble et persuasive élocution.« Nous avons vu, » dit Buffon, « dans l'ordre successif des« grands trav<strong>au</strong>x de la nature, que les roches vitreuses ont été les« premières produites par le feu primitif; qu'ensuite les grès, lesa argiles et les schistes se sont formés des débris et de la détério-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!