Psychopathia sexualis különös tekintettel a rendellenes nemi érzésre.

152
azért is, mert 2 év óta (előrehaladt nemi ingerlékenység folytán) a
cipő láttára azonnal ejaculált. Hozzátartozói azt mondják, hogy a
patiens „nevetésre méltó csodálattal” viseltetik nővére lábai iránt;
a lány kikerüli őt és igyekszik lábait előle elrejteni. Patiens kóros-
nak találja perverz nemi ösztönét és kínosnak találja, hogy ocsmány
képzelődései éppen nővérének lábain akadnak meg. Ahogy csak
tudja, kikerüli az alkalmat, masturbatióval igyekszik magán segí-
teni, melynél ép úgy, mint a pollntióknál, az álomban női lábak ele-
venednek meg képzeletében. Ha az ösztön túlhatalmas lesz, akkor
nem tud annak ellenállni, hogy nővére lábát megpillanthassa. Köz-
vetlen az ejaculatió után azonban dühöng, hogy ismét gyönge volt.
A kóros vonzalom nővére lábaihoz, már sok álmatlan éjszakát oko-
zott neki. Gyakran csodálkozik azon, hogy nővére őt még szereti.
Bár helyesli, hogy nővére lábait elrejti előle, mégis néha bosszan-
kodik azon, hogy így pollutiója kárba vész. Patiens hangsúlyozza,
hogy különben erkölcsös, amit hozzátartozói is megerősítenek.
79. sz. megfigyelés. S. ellen New-Yorkban uccai rablás miatt
emeltek vádat. Családjában számos téboly esete áll fenn, nagybátyja
és nagynénje (apaágon) szintén elmebetegek. 7 éves korában 2 ízben
heves agyrázkódás érte. 13 éves korában egy erkélyről zuhant le. 14
éves korában súlyos főfájási rohamok lepték meg. Ezekkel egyidejű-
leg, vagy valamivel ezek után, az a különös ösztöne támadt, hogy a
női családtagok cipőit, többnyire csak az egyiket, valamelyik
zugba elrejtse. Midőn kérdőre vonják, tagad vagy azt mondja, nem
emlékszik a dologra. Cipők utáni vágyát nem tudta leküzdeni; 3-4
hónaponként rendszerint visszatért: Egy ízben a cseléd lábáról
akart egy cipőt lehúzni, máskor nővére cipőjét tüntette el a háló-
szobából. Tavasszal két nő lábairól nyílt uccán lehúzta a cipőket.
Augusztusban Z. kora reggel elindult hazulról, hogy mint nyomdász,
üzlete után lásson. Pillanattal később lerántja egy lányról a cipő-
ket és elmenekül műhelyébe és itt rablás miatt letartóztatták. Azt
állítja, hogy tettéről nem tud sokat, a cipő megpillantásakor villám-
ként kelt benne erőre a szükség, hogy a cipőt megkerítse, de hogy
mi célból, azt nem^tudja. Beszámíthatatlan állapotban követte el
tettét. A cipőt kabátjában találták meg. A fogságban oly lelki izgal-
mak gyötörték, hogy téboly kitörésétől féltek. Szabadon bocsátva
nejének lopta el alvás közben a cipőjét. Erkölcsi jelleme, életmódja
kifogástalanok voltak. Értelmes munkás volt, de a gyors, rendszer-
telen élet megzavarta és munkaképtelenné tette. Felmentették. (Ni-
chols, Amerik. I. I. 1859; Beck Medical Jurisprud. 1860. volum. I.
732. 1.)
Dr. Pascal op. cit.-ban még több hasonló esetet közöl, magam
is, kollegáim és patienseim révén többről értesültem.