Psychopathia sexualis különös tekintettel a rendellenes nemi érzésre.

464
tio útján idegenedett el a nőtől, akár folytonosan fennálló nemi
inger űzte a férfihez, akár súlyos lelki betegség tette volna azzá.
Hiányzanak nála a päderastiának általános feltételei: az
erkölcsi imbecillitás, avagy erkölcsi depravatio az egyik részről, túl-
erős nemi vágy másrészről.
Hasonlókép lehetetlen G.-t elhelyezni a passiv päderastia vala-
melyik empirikus kategóriájába, mert sem a férfi-hetara tulajdonai-
val, sem az effeminált klinikai ismertetőjeleivel, sem a nőférfi
anthropologiai és klinikai stigmatáival nem bír. Teljes ellentéte
mindezeknek.
Ha orvostudományi alapon akarnánk a két egyén közt fenn-
álló paderastiás viszonyt plausibilissé tenni, akkor Dr. S.-nek mu-
tatnia kellene az antecedentiákat, az activ päderasta jeleit sub I. 2.
és G.-nek a passiv paderastiának jeleit sub II. 1. vagy 2.
Törvényszéki psychologiapszempontból a verdikt alapját ké-
pező feltevés tarthatatlan.
Hasonló joggal bárkit paderastának tarthatunk! Hátra van
még annak mérlegelése, hogy Dr. S. és G. felvilágosításai elégsége-
sek-e a mindenesetre feltűnő barátság megmagyarázására.
Psychologiailag nem áll analógia nélkül, hogy kedélyében
annyira excentrikus ember, mint S. – minden nemi izgalom nélkül
is – transeendenlalis baráti viszonyt tart fönn.
Elég, ha emlékeztetek a lánypensionatusokban gyakori benső
baráti viszonyokra, s egyáltalán sentimentális fiatalemberek áldozat-
kész barátságára, melyet az érzékeny ember még az állattal szem-
ben is mutat – anélkül, hogy sodomiára gondolna. – S. psycholo-
giai sajátossága mellett megérthető a túlbenső baráti viszony, mely-
nek nyíltságából inkább zavartalanságára, semmint S. érzéki szen-
vedélyére lehet következtetni.
Az elítélteknek sikerült a port megújítani. 1890 március 7-én
új főtárgyalás tartatott, melyen a vádlottak érdekében enyhítő
tanúvallomásokat tettek.
S. korábbi erkölcsös életmódját általánosan elismerték; azon ir-
galmas testvér, aki G.-t S. házában ápolta, semmi feltűnőt sem tapasz-
talt köztük. S. korábbi barátai erkölcsössége mellett vallottak, s bizo-
nyították, hogy találkozás, viszontlátás esetén mindig megcsókolta
őket. Az anuson előbb észlelt változások most már nem voltak felis-
merhetők. Az egyik törvényszéki szakértő lehetségesnek tartotta, hogy
ezek csak digitalis manipulatiók folytán támadhattak. Diagnostikus
értéküket a védő által meghívott szakértők egyáltalán kétségbe-
vonták.
Erre a törvényszék elismerte, hogy az imputait bűntény nem
volt bebizonyítható és így a vádlottakat felmentették.