Psychopathia sexualis különös tekintettel a rendellenes nemi érzésre.

434
a törvényszéki bíró azon kérdésére, hogy mikép követte el a gyaláza-
tosságot, a vádlott azzal védekezett, hogy nemi szervei oly kicsinyek,
hogy lehetetlenné teszik a nővel való nemi érintkezést. Az orvosi
vizsgálat tényleg rendkívül kis genitaliákat talált. Az individuum
szellemileg teljesen ép.
Esetleges terheltségére a nemi ösztön ébredésének idejére stb.
vonatkozólag hiányzanak közelebbi adatok. (Gyurkovechky, Mann'.
Impotenz, 1889. 82. old.)
230. sz. megfigyelés. 1889 szept. 23-án délben W. 16 éves cipész-
inas, a szomszéd kertben libát fogott és azon bestialitást űzött.
Mikor a szomszéd odaért és szemrehányásokkal illette, W. azt kérdi:
„No baja esett a libának?” – és eltávozott. A kihallgatásnál min-
dent beismert, de azzal védekezett, hogy temporär elmezavarban
volt. 12 éves korában kiállott súlyos betegsége óta, forrósággal
egybekötött rohamok gyötörték, melyektől nem tud megszabadulni
és ilyenkor nem tudja, hogy mit cselekszik. Ilyen roham alkalmával
követte el tettét is. Hasonló vallomást tett a főtárgyaláson is és azt
állította, hogy a species factiról csak a szomszéd adatai révén tud
egyet-mást. Atyja előadja, hogy a fiú egészséges család gyermeke, 5
éves korában kiállott scarlatina óta beteges, 12 éves korában forró-
sággal vegyes főfájás gyötörte. W. jól tanult az iskolában, atyjának
segített a mesterségnél. Masturbatio nem volt kimutatható.
Az orvosi vizsgálat sem értelmi, sem erkölcsi fogyatékosságot
nem tudott kimutatni. A testi vizsgálat normális genitaliákat,
aránylag erősen fejlett penist és a térdínreflex fokozódását találta,
egyebekben negativ eredmény.
A tempore delicti fennálló amnesia nem volt kétségtelenül
beigazolható. Elmezavarának előbbi rohamairól semmi sem volt
megtudható, a 6 heti megfigyelés alatt pedig ilyenek nem voltak ész-
lelhetők. A nemi élet perverziója nem forgott fenn. Az orvosi vizsgá-
lat nem utasította vissza annak lehetőségét, hogy valamely agyi
megbetegedés következtében előálló organikus momentumok (fluxio
a fej felé) befolyást gyakorolhattak a tett elkövetésére (dr. Fritsch
tanár úr egyik szakvéleményéből).
A bestialitás keretén belül oly esetekkel találkozunk, melyek-
ben kétségtelen a kóros alap, amennyiben súlyos terheltség, consti-
tutionális neurosisok, nővel való coitus kísérletnél impotentia, a ter-
mészetellenes actus kivételének impulsiv jellege, valamennyi erre
mutatnak. Célszerűnek találom ezen kóros eseteket külön megnevezni
és pedig – a bestialitás elnevezést a nem kóros esetek számára
fentartva – a kórosakat nevezhetjük zooerastia-nak.
231. sz. megfigyelés. Impulsiv sodomia. A. 16 éves kertész, tör-