22.07.2013 Views

Psychopathia sexualis különös tekintettel a rendellenes nemi érzésre.

Psychopathia sexualis különös tekintettel a rendellenes nemi érzésre.

Psychopathia sexualis különös tekintettel a rendellenes nemi érzésre.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

212<br />

ságra szánta el magát, bár a női nem iráni <strong>nemi</strong> hajlamot nem<br />

érzett magában, de mert az egyedüli gyógymódot látta benne.<br />

Szép fiatal nőt vett el feleségül. Dacára élénk erectiójának,<br />

amelyet a felesége szép cipői idéztek elő, mégis teljesen impotens<br />

volt a coitusnál, mert undora, a coitus, egyáltalán az nővel való<br />

intim érintkezéstől, jóval felülmúlta a cipőképzet <strong>nemi</strong>leg izgató<br />

képességét. Impotenciája miatt fordult dr. Hamond-hoz, aki epilep-<br />

siáját brómmal kezelte és azt tanácsolta neki, hogy a hitveságya fölé<br />

függesztett cipőt fixálja a coitus alatt, feleségét cipőnek képzelje el.<br />

Patiens megszabadult az epileptikus rohamoktól és potens lett, úgy-<br />

hogy nyolc naponkint coitusra képesnek mutatkozott; a női cipők<br />

felkeltette <strong>nemi</strong> izgalma is mind alábbhagyott. (Hamond, Sexuelle<br />

Impotenz, németre ford. Salinger, 1899. 23. old.)<br />

A cipőfetiseismusnak 1 e képei, amelyek kimutatható subjek-<br />

tiv véletlen associátiókon alapulnak, mint a fetischismus esetei álta-<br />

lában, objektiv alkalom tekintetében nem mutatnak semmi feltűnőt,<br />

mert az első esetben a nő összjelenségének egyik részbenyomásáról,<br />

a másikban pedig egy izgató manipulatió részbenyomásáról van szó.<br />

Megfigyeltek azonban olyan eseteket is – igaz, hogy eddig<br />

csak kettőt, – melyekben a döntő associatiót nem a tárgy alkotásá-<br />

nak normálisan izgató dolgokkal való összefüggése hozza létre.<br />

115. sz. megfigyelés. Cipőfetischismus. Olyan férfiről van szó,<br />

akit Kurella „A bűnös természetrajza” című művében (213. lap)<br />

mint oly csalót jellemez, aki érdekes idegbajt ad elő, csak azért, hogy<br />

a lopásból élhessen. Szerző azonban más eredményhez jutott.<br />

O., 1865-ben született, először candid. theologiae volt, de szédel-<br />

gés és koldulás miatt rendreutasították; súlyosan terhelt családból<br />

származik, cipőfetischismusban szenved; 21. életéve óta időről-időre<br />

epizódokat tartalmaz élete, melyekben azon ösztön keríti hatalmába,<br />

hogy még akkor is elfusson és álmodjék ós igyók, ha ezáltal elveszti<br />

legértékesebb javait és jövőbeli reményeit. Mint katona is azt a bűnt<br />

követte el, hogy így elfutott; egy dégénérait egyén valóságos deam-<br />

bulátiójának képét nyújtotta, feljebbvalói előtt rejtélyes egyéniség-<br />

nek tűnt föl, mert az intervallumokban mintaszerű magaviseletet<br />

tanúsított.<br />

Az ezredorvosok véleménye abban csúcsosodott ki, hogy ő<br />

„periodikus elmezavartban szenved, mire a „született gonosztevőt”<br />

mint hasznavehetetlen egyént, a szolgálatból elbocsátották. Patiens<br />

1 További esetekre vonatkozólag, amelyek nem mutatják masochismust fel-<br />

ismertető jeleit, lásd Moll: „Unterschungen über Libido <strong>sexualis</strong>, 32 eset; Krafft<br />

E. Arbeiten, TV. 171, 172. lap.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!