22.07.2013 Views

Psychopathia sexualis különös tekintettel a rendellenes nemi érzésre.

Psychopathia sexualis különös tekintettel a rendellenes nemi érzésre.

Psychopathia sexualis különös tekintettel a rendellenes nemi érzésre.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

404<br />

melyes <strong>nemi</strong> izgalommal esett egybe és egy megfigyelésnek vala-<br />

mely érzéssel való associativ kapcsolata az elsőnek fetisch-jelleget<br />

kölcsönzött.<br />

Az eddig rendelkezésünkre álló csekélyszámú megfigyelésből<br />

nem lehet eldönteni, hogy vajjon ezen frotteuröket (állandóan vagy<br />

időlegesen hyper<strong>sexualis</strong> elfajult egyének csökkent potentiával) egy-<br />

szerűen az exhibitionisták közé soroljuk-e vagy nem, avagy inkább<br />

fetischistáknak tekintsük őket, mint azt Gamier teszi. (Les fetischis-<br />

tes 73. 1.)<br />

Az a körülmény, hogy a denudatió genitalium fenforog-e vagy<br />

sem, nem lehet döntő, mert ez a frotteurnél az orgasmus fokától,<br />

amely a kéjes extázisig is vezethet és az utálatos ösztönre kedvező<br />

külső körülményektől is függhet.<br />

Gamier felfogása ellen szól általában az a körülmény, hogy<br />

eddig a fetischismus egyik kóros alakjánál sem szerepelt fetisch<br />

gyanánt sem partes genitales, sem azok szomszédsága (1. 146. lap).<br />

A frottage-t legegyszerűbben mint egy hyper<strong>sexualis</strong> egyén mastur-<br />

batióját magyarázhatjuk, aki in corpore feminae kételkedik poten-<br />

tiájában, amikor is érthető, hogy a támadás nem ad anteriora, ha-<br />

nem ad prostetiora fog beállani. De hogy fetischismus is szerepel-<br />

het, azt a 212. sz. megfigyelés bizonyítja, amelyben a selyemfetischis-<br />

mus nyilvánvaló. Az illető nőnek valószínűleg selyemruhája volt és<br />

a támadás nem a natest, hanem a ruhát illette. A 214. sz. megfigye-<br />

lésben is nyilván a tournure volt a művelet feltétele és nem a<br />

testrész.<br />

Mint a közillemet sértő és e miatt büntetendő cselekményekhez<br />

sorolhatjuk a szobor- és képgyalázók eseteit, akiket Moreau gyűj-<br />

tött össze a régibb és újabb időből. A feljegyzések csak anekdota-<br />

szerűek, úgy hogy nem lehet azokat tudományosan megítélni. Min-<br />

denesetre kóros jelleg benyomását keltik az emberben; ilyen pl.<br />

azon fiatal ember története (melyet Lucianus és alexandriai szt. Ke-<br />

lemen írtak le), aki Praxiteles egyik Vénus-szobrát használta föl vá-<br />

gyainak kielégítésére; ide tartozik továbbá Clisyphus esete, aki a<br />

samos-i templomban egy istennő szobrát gyalázta meg, miután<br />

annak bizonyos helyére egy darab húst tett. Az újabb időből a<br />

Journal l'événeinent 1877 március 4-iki száma közli egy kertész tör-<br />

ténetét, aki a milói Vénus-szobrába szeretett belé és tetten érték,<br />

amint coitus-kísérleteket próbált rajta. Ez esetek természetesen<br />

aetiologiai összefüggésben kell, hogy álljanak abnormis libidóval,<br />

csökkent potentiával vagy a normális <strong>nemi</strong> kielégítés alkalmának<br />

hiányával.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!