L'altra agricoltura… - Inea

consentono, in primo luogo, di restare nei campi, poi di non farsi cacciare via, di recuperare dignità, infine,
forse, di avere una prospettiva (anche se questo è ancora in discussione). Questo è l’altro elemento importante
e nuovo, che giustifica anche l’interesse crescente suscitato: si ha produzione sociale, che si genera in
maniera assolutamente spontanea. La società ha reagito bene e ha dato una visibilità incredibile al movimento
contadino organizzato e anche a figure di questo movimento, proprio perché da qualche parte è vissuto
come qualcosa di più solido di una costruzione politica astratta.
All’interno della politica ognuno ha le sue teorie! Ma nella realtà concreta le cose sono molto difficili da articolare;
pertanto, se non si sta dietro alle esperienze dirette del territorio, se non si conoscono le dinamiche,
dove i cambiamenti più significativi sono anche quelli meno visibili, non si va da nessuna parte.
Pensiamo alle battaglie, anche informali, che vengono condotte, alla produzione di legislazioni che origina
da questo movimento. Ma in realtà quanti hanno la capacità di produrre soluzioni concrete sul fronte più
difficile quale è quello dei movimenti sociali radicali, quello della pratica, quello che noi chiamiamo la “guerriglia
istituzionale”? La soluzione sarebbe negoziare i contenuti e le basi giuridiche a partire dalla forza e dal
punto di vista dei movimenti, che è ciò che, per esempio, la classe operaia ha fatto solo in un periodo molto
particolare, disponendo di una forza immane, i sindacati, che erano capaci in un pomeriggio di far cadere un
governo. Tutto questo nel nostro paese è stato superato da un po’ di anni, oggi sono altri gli elementi che fanno
cadere il governo!
Questi argomenti trovano nel discorso sull’agrobiodiversià degli elementi di chiarificazione. È assolutamente
chiaro che le resistenze contadine hanno dei punti di forza. L’agrobiodiversità è quello che è più facile da
interpretare, ma non è l’unico. Si potrebbe discutere a lungo sulla capacità del riuso dei mezzi meccanici, ci
sono tutta una serie di aggiustamenti che vengono fatti dal contadino sui strumenti della lavorazione agricola
vecchi di trent’anni! L’agrobiodiversità, invece, spiega molto bene un elemento fondamentale dello sviluppo
dell’agricoltura che è il materiale da moltiplicazione. Diversi sono gli elementi che ruotano intorno alla
questione dell’agrobiodiversità. Il mantenimento della biodiversità nei campi ha una rilevanza in rapporto
all’economia, all’organizzazione del lavoro, alla struttura produttiva: tutti aspetti significativi a livello “locali”,
territoriale, ma abbastanza simili in tutto il pianeta. Tuttavia, ad essere diverse sono le modalità con cui
interagiscono fra loro.
Il primo progetto di recupero e valorizzazione delle varietà locali è stato promosso nel 1981, in una zona di
guerra nel nord del Mozambico, producendo sementi per una regione grande come il Belgio. L’azione veniva
realizzata in una regione dove si viveva concretamente il problema della fame, e siccome le sementi non
arrivavano, bisognava produrle autonomamente, utilizzando quindi delle varietà locali. L’aspetto interessante
è che, a distanza di tanti anni, le due cooperative che hanno guidato queste azioni sperdute, nei pressi
del Lago Niassa, occupano oggi i posti chiave nell’UNAC (Uniao Nacional de Camponeses), che è un movimento
contadino del Mozambico membro della Via Cambesina. Quindi, quelle antichissime esperienze (risalenti
appunto all’81), hanno raggiunto traguardi importanti. L’aspetto emerso con forza, che evidenzia il legame
molto forte con la sovranità alimentare, è che il vero obiettivo non era il recupero, non era neanche
la valorizzazione (e a questo proposito possiamo sviluppare una critica molto pertinente all’approccio Slow-
136 RETELEADER