L'altra agricoltura… - Inea

PSR nella loro applicazione concreta da contenitori di vecchia PAC in veri strumenti di sviluppo locale, centrati
sull’impresa, ma volti a valorizzare il legame con il territorio.
Figura 3
Quindi lo sviluppo rurale deve essere visto come un risultato congiunto tra diversi settori di attività, di fattori
endogeni ed esogeni, di processi negoziali tra attori locali non necessariamente dentro il settore agricolo:
quindi portatori di interessi diversificati, ma integrabili in una strategia condivisa e collettiva. Un PSR secondo
me non dovrebbe essere altro che uno strumento per lo sviluppo locale delle aree rurali, e non la politica
di sviluppo rurale, perché lo sviluppo rurale dovrebbe essere l’intreccio di politiche differenti. Da questo
punto di vista i PSR sono una fondamentale occasione per sperimentare nuovi e necessari percorsi richiesti
per prepararsi al dopo 2013. Oggi, ma soprattutto domani, dopo il 2013 lo sviluppo agricolo richiede politiche
a base territoriale ed orientate allo sviluppo generale. Spesso si verifica che le aziende di successo operano
all’interno di contesti locali di qualità e quindi questo dovrebbe farci riflettere: il termine qualità, non
riferito al settore agricolo, ma al contesto territoriale di riferimento. Un altro importante lavoro da fare è
estendere i partenariati e qui non mi soffermo perché sia Ada sia gli altri hanno già fatto emergere l’impostazione
sbagliata degli attuali partenariati. È necessario avviare un processo diverso e nuovo rispetto a come
costruire partenariati efficienti ed efficaci per politiche di sviluppo diverse.
Alcune altre questioni riguardo la ricerca, le politiche e gli attori locali. (figura 4)
RETELEADER 71