L'altra agricoltura… - Inea

politici capaci di agire affermando la tematica, consolidandola e presidiandola, attraendo nuovi interessati e
favorendone, in definitiva, il consolidamento e l’affermazione su scala più ampia rispetto a quella attuale.
Per quanto riguarda quest’ultimo aspetto, come già evidenziato da Van der Ploeg, è oramai evidente che
l’innovazione nelle aree rurali non segua percorsi lineari e quanto, al contrario, richieda l’attivazione di una
grande quantità di risorse, umane ed organizzative in primo luogo.
Nel caso dell’agricoltura sociale il percorso d’innovazione emerge chiaramente se si opera, con una logica d’analisi
comparata, allo stato di evoluzione dei singoli Paesi dell’UE. Accanto a Stati membri in cui l’agricoltura
sociale rappresenta il carattere della novità introdotta in modo isolato da pochi soggetti, come in Irlanda
e Slovenia, si registrano altri dove si consolidano grappoli e nicchie di iniziative, dove si organizzano più processi
similari sebbene su scala locale, come nel caso della Francia, della Germania e dell’Italia, fino a Paesi
in cui si osserva la definizione di paradigmi e di nuovi regimi – con la formazione di nuove conoscenze e regole
– si registra in modo molto evidente, come in Belgio, Norvegia e Olanda. Il passaggio tra queste fasi è
stimolato e favorito dal formarsi di policy-network, il cui compito è, appunto, quello di far confluire persone
diverse, costruire comunità di persone, facilitare l’interazione, gli investimenti e quant’altro sia necessario per
promuovere innovazione. Innovazione che, nel caso dell’agricoltura sociale, è riconducibile al tema della tradizione
innovativa, e dove trovano una nuova traduzione quei valori di reciprocità e di scambio che erano
propri delle comunità agricole e che i contadini erano soliti gestire. Allora, forse, l’agricoltura sociale è il
campo in cui i nuovi contadini possono riappropriarsi di un rapporto più intimo con coloro che li circondano,
in modo innovativo e responsabile.
Un’ultima riflessione, consentitemela, riguarda i processi di innovazione sociale, il ruolo della ricerca e la
formazione delle politiche.
Il tema dell’agricoltura sociale, per se, al di là delle sue specificità e delle sue utilità anche pratica, rappresenta
un argomento che facilita delle riflessioni più generali, sul tema dello sviluppo, dell’innovazione, della
formazione e dell’uso delle politiche.
Per quanto riguarda il tema dello sviluppo, e di quello delle aree rurali in particolare, è evidente quanto sia
necessario adottare un lessico nuovo, capace di coniugare, meglio di quanto non sia avvenuto fino ad ora, il
tema della conservazione delle risorse naturali, dello sviluppo sociale ed umano, accanto alla capacità di generare
risorse economiche e, più in generale, opportunità, specie per le generazioni giovani di cui le campagne
hanno estremo bisogno. I percorsi d’adeguamento delle aree rurali, però, non si legano all’iniezione
di sole risorse dall’esterno – finanziarie, di conoscenze – di questi territori. Essi richiedono uno sforzo di
cambiamento di secondo ordine, trasformazionale, di rottura rispetto al progetto di modernizzazione fino
ad oggi intrapreso in agricoltura. Questo sforzo si basa su processi d’innovazione sociale, che si riferiscono
alla creazione di nuove strategie, idee, concetti, organizzazioni capaci di legare i bisogni sociali di qualsivoglia
natura e capaci di rafforzare ed ampliare il legame sociale. Per avviare percorsi di questa natura, riflessivi
rispetto alle identità alle culture, alle risorse ed agli obiettivi delle località, è indispensabile creare
nuova conoscenza attraverso percorsi iterativi e multicompetenti. In questa prospettiva i processi di innovazione
sociale rappresentano il frutto di un’azione collettiva capace di coinvolgere portatori di interesse mol-
RETELEADER 45