L'altra agricoltura… - Inea

e in modo diverso dal passato gli aiuti diretti non al prodotto, ma a servizi reali che possono essere resi nelle
aeree rurali. Cioè si tratta di recuperare e ammodernare le vecchie forme contadine con cui ci si difendeva
dagli stessi processi biologici, oppure si irrigava e si organizzavano gli usi civici nelle proprietà collettive,
si faceva una cooperazione di servizi alle persone. Nell’esperienza di cooperazione della fine dell’Ottocento,
le cooperative nascevano proprio per fornire servizi alle persone.
Se noi andiamo a vedere l’origine del nostro movimento contadino vediamo un forte intreccio tra una solidità
di meccanismi solidali ai fini produttivi e allo stesso tempo di erogazione di servizi. Tutto questo si faceva
senza che fosse prevalente il dilemma profit/non profit, senza pensare al profitto, ma attraverso meccanismi
in cui i processi di riproduzione delle risorse naturali e culturali erano molto presenti.
Si è parlato di distretto rurale, che è diverso del distretto industriale, perché ha a che fare con risorse naturali.
Il distretto industriale non ha niente a che vedere con la conformazione delle risorse naturali, mentre,
al contrario, il distretto rurale è tale proprio perché ha questa specificità: l’elemento centrale al suo interno
è la solidarietà, l’elemento solidale credo che sia lo strumento principe su cui basare ogni azione.
Io credo che questi processi da tempo evidenti, ma scarsamente indagati, manifestino un elemento importante,
che vorrei proporre come ulteriore indagine e confronto: una crisi profonda delle vecchie forme della
rappresentanza sociale in agricoltura. Le rappresentanze attualmente sono legate al paradigma della modernizzazione
dell’agricoltura industrializzata e non sono in grado di agire attraverso percorsi nuovi, perché
suppongono un adeguamento strategico faticoso. Si pensi alla CIA, Coldiretti, Confagricoltori, per questi soggetti
dover riadeguare il proprio modello strategico organizzativo a realtà simili, è una fatica notevole in
quanto la loro struttura è consolidata, rigida. Esse sono ancorate ad un sistema di servizio, anche di confronto
con le istituzioni di un certo tipo di modello di agricoltura, che ormai è superata.
Chi realizza esperienze innovative, non è rappresentato adeguatamente dalle organizzazioni tradizionali, e
di questo risentono in qualche modo anche le reti, per questo motivo anche spesso accade che le reti svolgano
una funzione di supplenza in termini anche di rappresentanza. Questi nuovi percorsi hanno bisogno di una
rappresentanza forte. Io proporrei di sorvegliare le logiche distrettuali in quanto, essendo generatrici di rapporti
di reciprocità, potrebbero costituire la nuova modalità di rappresentanza. Quindi dovremmo analizzare
questi percorsi per comprendere come potrebbero evolvere in seguito.