CLAIRLIEU - Canons Regular Blog

146 HENRICUS HOLLMANN
zijn om elkaar schriftelijk te bereiken. Verscheidene malen heeft
Hoogwaardig Heer bovendien gebruik gemaakt van de hulp
van de heer Joseph Hustinx te Maastricht, die een weg wist om
de correspondentie te bespoedigen12.
Wat het feitenmateriaal omtrent de bewuste priorkeuze be-
treft, staan ons ten dienste een uitvoerig verslag van Honhon
en een later vervaardigd ooggetuigeverslag van M. van Vorst,
een der tegenstanders van Konings. Het verloop der gehouden
stemmingen wijst uit, dat de ene helft der kiezers bleef vol-
harden in haar weigering om Konings als prior te herkiezen.
Hun candidaat was supprior H. Sistermans. Na de drie keuzen
van de eerste zitting op 8 november zag iedereen in, dat het
onmogelijk was om een van de beide tegencandidaten, Konings
en Sistermans, gekozen te krijgen. In de tweede zitting van die-
zelfde dag verenigde de meerderheid der stemmen zich op
Honhon. Deze bedankte echter voor de eer en gaf de motieven
van zijn weigering aan13. Bij de eerste zitting op 9 november
werd nu A. Huvenaars uit Maaseik gekozen. Op 11 november
ontving men te Hannut een telegram, waarin Huvenaars wei-
gerde en beloofde de generaal te St.-Agatha hiervan in kennis
te stellen. Op 18 november had de volgende bijeenkomst
plaats14. Inmiddels was Hollmann op 17 november tegen de
M Op verzoek van Hollmann en in diens opdracht gaf de heer Hustinx berichten
door aan de Belgische kloosters. In een brief van 28 december 1915 schrijft Hollmann
bijvoorbeeld aan Hustinx, dat hij reeds een maand wacht op verschillende corres
pondentie uit Belgie, ,,maar alles blijft eeuwig lang onderweg. Verleden week
24 December ontving ik een briefkaart, die den 22 November te Luik was gepost".
13 Merkwaardigerwijze stelde Honhon zich persoonlijk op het standpunt, dat
Konings een zeker recht had om herkozen te worden. Het niet herkiezen van een
prior na zijn eerste ambtsperiode beschouwde Honhon als een oneer. En dat, terwijl
dit prioraat reeds tien jaar had geduurd ! Dit zou een voorname reden zijn geweest,
waarom hij de herkiezing van Konings voorstond, aldus dr. A. van Asseldonk.
14 Volgens het ooggetuigeverslag van van Vorst zou Hollmann op 19 november
zijn aangekomen en zou de keuze op 20 november hebben plaats gehad, na afzonderlijke
consultering van de heren door Hollmann. Hier vergist van Vorst zich.
Honhon immers geeft als datum van aankomst van Hollmann 17 november. De
volgende dag, dus 18 november, hoorde hij alle heren afzonderlijk en kwam tot
de bevinding, dat de communiteit in twee gelijke partijen verdeeld was : 7 wilden
verandering, wie de nieuwe prior ook wezen zou ; 7 anderen wilden Konings als
prior behouden. Uit de St.-Agathase kroniek van L. Emond (LL 158) blijkt, dat
Hoogw. Heer 16 november, in gezelschap van de te Hannut benoemde fr. C. van
Mechelen, over Maastricht naar Hannut is vertrokken. Tevens, dat hij 22 november
uit Belgie te St.-Agatha is teruggekeerd. Overigens tot zijn groot genoegen, mocht
van Mechelen niet aan de bewuste priorkeuze te Hannut deelnemen. Dit zou, in
de gegeven omstandigheden, kwaad bloed hebben gezet. Hij bracht dan ook enige