CLAIRLIEU - Canons Regular Blog
CLAIRLIEU - Canons Regular Blog
CLAIRLIEU - Canons Regular Blog
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
148 HENRICUS HOLLMANN<br />
hebben. Hij zou daarover dan later verslag uitbrengen aan<br />
Hannut. Aan Honhon schrijft Huvenaars op 10 januari 1916,<br />
dat hij tot zijn grote spijt geen pas naar Nederland kan krijgen.<br />
Hij heeft daarom per brief zijn bezwaren tegen het prioraat te<br />
Hannut aan Hoogwaardig Heer kenbaar gemaakt. Zoals later<br />
blijken zou, zijn die bezwaren, hoewel zeer ongaarne, aanvaard.<br />
Eerst op 20 augustus 1916 komt Hoogwaardig Heer weer naar<br />
Hannut. Nog dezelfde dag werden de kiezers afzonderlijk door<br />
hem in verhoor genomen en werd hun medegedeeld, dat Huve<br />
naars bezwaren had doen gelden tegen zijn aanstelling te<br />
Hannut. De generaal verklaarde, dat hij naar aanleiding daarvan<br />
Huvenaars niet had willen forceren. In de voormiddag van<br />
22 augustus werden de confraters te Hannut bijeengeroepen en<br />
stelde Hoogwaardig Heer, met tranen in de ogen, Konings tot<br />
prior aan. Sprekend over deze benoeming, zou hij, na de installatie<br />
en in een onderhoud met een van de tegenstanders van<br />
Konings, hebben gezegd: ,,Ik had het zo gaarne anders ge-<br />
daan" 16.<br />
Tot zover dus de feiten omtrent deze veelbewogen priorkeuze<br />
en haar nasleep, die meer dan tien maanden in beslag namen.<br />
Voor een buitenstaander is het, na bijna vijftig jaren, verre van<br />
eenvoudig een verklaring omtrent de achtergrond ervan te<br />
beproeven. De vrij uitgebreide documentatie is voor het grootste<br />
gedeelte samengesteld uit correspondentie van Honhon met<br />
Hoogwaardig Heer en met prior Konings, en vice versa van<br />
Konings met Honhon. Ook bevindt zich daarbij de brief, die<br />
Huvenaars op 10 januari 1916 schreef aan Honhon. Verder is<br />
er het tamelijk zakelijk gehouden ooggetuigeverslag omtrent<br />
de zittingen en stemmingen, opgemaakt door van Vorst. Voor<br />
het overige is de tegenpartij in deze documentatie niet vertegenwoordigd.<br />
De grieven, die er tegen Konings waren, kan men er<br />
slechts zijdelings uit opmaken. In zoverre zijn de inlichtingen<br />
dus onvolledig. Toch kan men niet zeggen, dat zij eenzijdig of<br />
partijdig zijn, zeker niet van de kant van Honhon. Persoonlijk<br />
was hij wel overtuigd, dat Konings, onder de gegeven omstan-<br />
18 Aldus van Vorst.