16.09.2013 Views

CLAIRLIEU - Canons Regular Blog

CLAIRLIEU - Canons Regular Blog

CLAIRLIEU - Canons Regular Blog

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

148 HENRICUS HOLLMANN<br />

hebben. Hij zou daarover dan later verslag uitbrengen aan<br />

Hannut. Aan Honhon schrijft Huvenaars op 10 januari 1916,<br />

dat hij tot zijn grote spijt geen pas naar Nederland kan krijgen.<br />

Hij heeft daarom per brief zijn bezwaren tegen het prioraat te<br />

Hannut aan Hoogwaardig Heer kenbaar gemaakt. Zoals later<br />

blijken zou, zijn die bezwaren, hoewel zeer ongaarne, aanvaard.<br />

Eerst op 20 augustus 1916 komt Hoogwaardig Heer weer naar<br />

Hannut. Nog dezelfde dag werden de kiezers afzonderlijk door<br />

hem in verhoor genomen en werd hun medegedeeld, dat Huve<br />

naars bezwaren had doen gelden tegen zijn aanstelling te<br />

Hannut. De generaal verklaarde, dat hij naar aanleiding daarvan<br />

Huvenaars niet had willen forceren. In de voormiddag van<br />

22 augustus werden de confraters te Hannut bijeengeroepen en<br />

stelde Hoogwaardig Heer, met tranen in de ogen, Konings tot<br />

prior aan. Sprekend over deze benoeming, zou hij, na de installatie<br />

en in een onderhoud met een van de tegenstanders van<br />

Konings, hebben gezegd: ,,Ik had het zo gaarne anders ge-<br />

daan" 16.<br />

Tot zover dus de feiten omtrent deze veelbewogen priorkeuze<br />

en haar nasleep, die meer dan tien maanden in beslag namen.<br />

Voor een buitenstaander is het, na bijna vijftig jaren, verre van<br />

eenvoudig een verklaring omtrent de achtergrond ervan te<br />

beproeven. De vrij uitgebreide documentatie is voor het grootste<br />

gedeelte samengesteld uit correspondentie van Honhon met<br />

Hoogwaardig Heer en met prior Konings, en vice versa van<br />

Konings met Honhon. Ook bevindt zich daarbij de brief, die<br />

Huvenaars op 10 januari 1916 schreef aan Honhon. Verder is<br />

er het tamelijk zakelijk gehouden ooggetuigeverslag omtrent<br />

de zittingen en stemmingen, opgemaakt door van Vorst. Voor<br />

het overige is de tegenpartij in deze documentatie niet vertegenwoordigd.<br />

De grieven, die er tegen Konings waren, kan men er<br />

slechts zijdelings uit opmaken. In zoverre zijn de inlichtingen<br />

dus onvolledig. Toch kan men niet zeggen, dat zij eenzijdig of<br />

partijdig zijn, zeker niet van de kant van Honhon. Persoonlijk<br />

was hij wel overtuigd, dat Konings, onder de gegeven omstan-<br />

18 Aldus van Vorst.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!