CLAIRLIEU - Canons Regular Blog
CLAIRLIEU - Canons Regular Blog
CLAIRLIEU - Canons Regular Blog
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
80 HENRICUS HOLLMANN<br />
ten zij toen behouden ,,als waardering voor het 200 lange zorg-<br />
zame beheer der Staatsgoederen". Dit betekende een zeer zware<br />
slag voor het klooster, dat zijn voornaamste bron van inkomsten<br />
had verloren.<br />
Een interessant licht op de persoonlijkheid van prior Hollmann<br />
werpt de correspondentie, die hij met Hoogwaardig Heer<br />
Smits te Uden heeft gevoerd naar aanleiding van een meningsverschil<br />
tussen de kruisheren en burgemeester van den Bosch te<br />
Cuyk. In het kloosterarchief van St.-Agatha treft men vooreerst<br />
een brief van prior Hollmann aan, die ongedateerd is en gericht<br />
aan Hoogwaardig Heer6. De samenhang van de inhoud met die<br />
van een brief van 22 maart 1884 aan hetzelfde adres laat vermoeden,<br />
dat de eerste niet lang daarvoor is geschreven. Er blijkt<br />
uit, dat het bewuste meningsverschil was ontstaan door het<br />
kappen van hout, dat volgens procurator de Vlam stond op een<br />
strook grond, waarop de kruisheren rechten konden doen gelden.<br />
De burgemeester had dit betwist en daarvoor vier getuigen<br />
aangevoerd. Nadat prior Hollmann, op raad van Hoogwaardig<br />
Heer Smits, dezen had ondervraagd, kwam hij tot de bevinding,<br />
dat er wel lange tijd op bedoeld terrein hout had ges taan dat<br />
door het klooster werd gekapt, maar dat het ten minste twijfelachtig<br />
was of het klooster daar wel aanspraken op kon doen<br />
gelden. Hij vraagt nu in een uitgebreid schrijven aan Hoog<br />
waardig Heer te bemiddelen om het geschil in der minne te<br />
schikken en aan de burgemeester te laten weten, dat de prior<br />
er naar verlangt om hieraan een einde te maken, mits van beide<br />
kanten wat wordt toegegeven. Waarschijnlijk heeft Hoogwaar<br />
dig Heer de prior aangeraden om zich persoonlijk, en wel schriftelijk,<br />
in verbinding te stellen met de burgemeester. De brief<br />
van 22 maart bevat tenminste tevens de copie van een schrijven<br />
aan de burgemeester, dat hij, alvorens het te verzenden, eerst<br />
aan het oordeel van Hoogwaardig Heer wil onderwerpen. Uit<br />
de inhoud hiervan blijkt de volgende samenhang van feiten. De<br />
burgemeester heeft bij een bezoek aan Uden een brief achtergelaten,<br />
bestemd voor Hoogwaardig Heer, die toen ongesteld<br />
was en hem dus niet ontvangen kon. Toen prior Hollmann<br />
8 ,,Bijdragen...".