'De vallende wethouder' (2011,pdf) - Harrie Aardema
'De vallende wethouder' (2011,pdf) - Harrie Aardema
'De vallende wethouder' (2011,pdf) - Harrie Aardema
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Vragen:<br />
1. Waarover ging het politiek conflict (eigen perceptie)? Bijvoorbeeld de<br />
raad niet of onjuist geïnformeerd, financieel debacle of niet, omstreden<br />
besluit, verstoorde verhoudingen, gebrekkige aansturing,<br />
onmogelijke bestuursstijl, privéproblemen, frauduleus handelen of<br />
een mix van dergelijke aanleidingen.<br />
2. Wat voor soort conflict of crisis was het volgens u: alleen uw crisis of<br />
een crisis die breder was, dus met meer betrokkenen en meer issues?<br />
3. Was er een keten, een opbouw in de probleemsituatie of niet?<br />
Bijvoorbeeld een beleidsdossier dat zich opbouwde.<br />
4. Is er een motie van afkeuring of wantrouwen jegens u aangenomen<br />
door de raad?<br />
5. Is er gewerkt met een afkoelingsperiode? In hoeverre had deze effect?<br />
6. Was de kritiek op u volgens uzelf terecht of onterecht?<br />
7. Was u de enige hoofdrolspeler of waren er ook anderen?<br />
8. Hadden volgens u anderen moeten vertrekken die zijn blijven zitten,<br />
in plaats van u? Zo ja, wie? Waarom?<br />
9. Wie was het in het conflict niet eens met wie - en waarom niet?<br />
10. Was dat alles dat inwerkte op uw val of was er meer? Zo ja, wat was dat<br />
‘meer’?<br />
11. Hoe lang speelde het conflict al - of was het er ineens?<br />
12. Waar is het volgens u fout gegaan - op welk moment?<br />
13. Diepere oorzaken? (doorvragen met waarom enz.)<br />
14. Heeft u het gevoel dat in de oorzaak een element zit van onterecht<br />
afrekenen op iets dat eerder is gebeurd?<br />
15. In hoeverre was sprake van incompatibilité d’humeur tussen bepaalde<br />
spelers? Zo ja, wie dan? Viel daar niet wat aan te doen? Wat is achteraf<br />
niet geprobeerd wat misschien toch de moeite waard zou zijn<br />
geweest?<br />
16. Wat was de chronologie van de feiten?<br />
17. In hoeverre was sprake van een nieuw dossier?<br />
18. Waar draaide het nu uiteindelijk om toen de raad de balans opmaakte<br />
(vertrouwen van de raad verdwenen of…)?<br />
19. Hebben we nu de kern te pakken of missen we nog iets?<br />
20. Hoe heeft u het optreden van het college in het conflict ervaren?<br />
21. In hoeverre functioneerde het college collegiaal?<br />
22. Hoe was overigens de sfeer binnen het college?<br />
23. In hoeverre was sprake van een ‘sterk college’?<br />
24. Hoe heeft u het optreden van de gemeenteraad in het conflict<br />
ervaren?<br />
157