23.09.2013 Views

'De vallende wethouder' (2011,pdf) - Harrie Aardema

'De vallende wethouder' (2011,pdf) - Harrie Aardema

'De vallende wethouder' (2011,pdf) - Harrie Aardema

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

50. Hoe typeert u de rol van de pers achteraf gezien: positief, negatief of<br />

in andere termen?<br />

51. In hoeverre is er sprake van toegenomen instabiliteit in uw gemeente<br />

en hoe uit zich die?<br />

52. Is het ‘vallen’ achteraf gezien in uw beleving een kwestie van zelfreinigend<br />

vermogen en werking van de democratie of is er sprake van<br />

ongewenste instabiliteit van het bestuur?<br />

53. Wat wilde u bereiken toen u als wethouder aantrad en in hoeverre is<br />

dat gelukt?<br />

54. Wat voor soort wethouder wilde u zijn toen u aantrad: een ondernemend<br />

type / echte leider, een verbinder, een naar buiten gericht type<br />

(er zijn voor de burgers / samenleving) of een echte organisator?<br />

55. In hoeverre was er een discrepantie tussen uw eigen beeld van uw<br />

wethouderschap en wat men van u verwachtte?<br />

56. Bij een verschil: is de discrepantie gaande de rit scherper geworden?<br />

57. En: heeft dit met het conflict / de crisis van doen?<br />

58. Hoe zou u uw eigen bestuursstijl willen typeren (burgergericht,<br />

resultaatgericht, structuurgericht of collegagericht)?<br />

59. Is het conflict u overkomen of gaf u er zelf aanleiding toe? Hoe ziet u<br />

dat? Stond u alleen in die mening of niet?<br />

60. Had u voldoende politieke en/of bestuurlijke ervaring om het conflict<br />

in goede banen te kunnen leiden?<br />

61. Heeft u wel of niet fouten gemaakt op het vlak van communicatie met<br />

anderen? Wat was de aard daarvan? Vaker voorkomend of niet?<br />

62. In hoeverre heeft u in het conflict het gemis van bepaalde competenties<br />

/ vaardigheden ervaren?<br />

63. In hoeverre had u mensen om u heen verzameld die u compenseerden<br />

in uw zwakkere kanten?<br />

64. In hoeverre had u het conflict eerder kunnen zien aankomen?<br />

65. Als u het over had kunnen doen, in hoeverre had u dan anders<br />

gehandeld?<br />

66. Heeft u ergens in het proces een poging gedaan tot verandering van<br />

uw eigen oriëntatie / opstelling of gedrag, of niet?<br />

67. Is uw casus uniek of zitten er parallellen in met vertreksituaties van<br />

andere wethouders?<br />

68. Zo ja, wat zijn volgens u de lessen die u / anderen hieruit kunnen<br />

trekken?<br />

69. In hoeverre was u niet in de positie om te doen of na te laten wat u<br />

vond dat u moest doen of nalaten? Bijvoorbeeld iemand anders deed<br />

wat u vond dat eigenlijk uw taak was.<br />

70. In welke mate had u mogelijk te veel nevenwerkzaamheden?<br />

71. In welke mate had u mogelijk een te zware of te lichte portefeuille?<br />

72. In welke mate was u mogelijk te weinig zichtbaar in de gemeente?<br />

159

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!