23.09.2013 Views

'De vallende wethouder' (2011,pdf) - Harrie Aardema

'De vallende wethouder' (2011,pdf) - Harrie Aardema

'De vallende wethouder' (2011,pdf) - Harrie Aardema

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Uit de interviews blijkt dat er binnen fracties sprake kan zijn van veel<br />

rivaliteit achter de schermen. 98 In veel gevallen was het de fractievoorzitter<br />

of iemand anders binnen de fractie die al dan niet in stilte uit was op de<br />

mogelijk vrij<strong>vallende</strong> wethouderspost. Iemand die zich in eigen kring<br />

ontpopte als een ‘Raspoetin’ of ‘Judas’ - zoals men het noemde. Dit bepaalt<br />

dan in hoge mate het lot van de wethouder als het spannend wordt. Soms<br />

kon een kwestie zelfs rechtstreeks worden toegeschreven aan het initiatief<br />

van een ambitieuze fractievoorzitter. Alles van de wethouder wordt dan<br />

uitvergroot en minutieus uitgezocht - mogelijk zelfs doorgespeeld naar<br />

andere fracties om een zaak tot ontploffing te brengen. Ook als een<br />

wethouder heeft laten doorschemeren of heeft aangekondigd te zullen<br />

vertrekken, ontstaat vrijwel onvermijdelijk een stoelendans op de achtergrond,<br />

tenzij omtrent de opvolging al meteen duidelijkheid ontstaat.<br />

Blijkbaar weegt het persoonlijke belang c.q. het carrièreperspectief voor<br />

bepaalde ambitieuze raadsleden zwaarder dan de ideologische verbondenheid<br />

of de gezamenlijke doelen binnen de politieke partij.<br />

Er zijn naar onze ervaring in de praktijk overigens tal van wethouders ‘met<br />

aanzienlijke beperkingen’ die niet in de problemen komen, omdat de<br />

coalitie hecht is en er frequent overleg is, wat tot gevolg heeft dat een<br />

zwakkere wethouder ‘getolereerd wordt’ en in het zadel blijft. De hechtheid<br />

van een coalitie, blijkend uit vertrouwen in elkaar en regelmatig<br />

georganiseerd overleg tussen coalitiepartners (‘lokaal torentjesoverleg’) is<br />

een rem op het vallen van wethouders. Hoe meer intern overleg dat leidt<br />

tot overeenstemming, hoe minder de sneuvelkansen; hoe minder effectief<br />

overleg, hoe groter de sneuvelkansen. Het spreekt vanzelf dat een<br />

verbindende rol van de burgemeester hier van grote betekenis kan zijn.<br />

Rol van de griffie(r)<br />

In het algemeen hebben griffiers geen duidelijke rol gespeeld bij het<br />

voorkomen of bevorderen van de val. In een enkel geval was hij / zij een<br />

gewaardeerde gesprekspartner voor de burgemeester als voorzitter van de<br />

raad, op zoek naar de goede verhoudingen binnen raad en / of coalitie. 99<br />

Daarnaast blijkt uit de literatuur dat er ook echte ‘politieke griffiers’ zijn,<br />

die dus juist wel alles doen wat de griffiers in onze cases volgens de<br />

geciteerde ex-wethouders niet deden. 100<br />

98 Ook dit punt komt bij ons wat pregnanter naar voren, vgl. Castenmiller e.a. 2010, t.a.p.<br />

99 Zie ook Riezebos & Verhoeff <strong>2011</strong>.<br />

100 Korsten 2009: 67 e.v. Naast het politieke griffiertype onderscheidt Korsten het terughoudende<br />

en legalistische griffiertype (‘de legalist’), het brede veranderingstype (‘de incrementele<br />

veranderaar’) en het democratische veranderingstype (‘de democraat’).<br />

87

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!