'De vallende wethouder' (2011,pdf) - Harrie Aardema

44
Wij herhalen hier dat ondanks de systematische aanpak aan het onderzoek
geen statische of representatieve waarde mag worden toegekend, omdat
wij slechts 40 van de circa 325 cases van gevallen wethouders uit de
bestuursperiode 2006-2010 hebben kunnen onderzoeken. Wel hebben
wij de cases zorgvuldig geselecteerd aan de hand van diverse relevant
geachte criteria (zie voorgaande). Dit bewerkstelligt weliswaar geen
voldoende representatief beeld, maar wel een relevante totaal-indruk van
de beweegredenen van de in genoemde bestuursperiode gevallen
wethouders. Waar wij uitspraken doen die voor alle gemeenten gelden zijn
die niet (slechts) gebaseerd op de gehouden interviews maar (aanvullend)
op de literatuur en op onze ervaringen en inzichten.
Het gaat in dit onderzoek om een comparatieve analyse: we hebben vanuit
een helikopterview alle cases met elkaar vergeleken en daar een aantal
grote lijnen uitgehaald. Een beschrijving per case is in deze rapportage niet
te vinden; deze gevalsbeschrijving is wel gemaakt en in de uitgebreide
vertrouwelijke bijlage opgenomen, compleet met namen van gemeenten
en respondenten. Ter bescherming van de betrokken ex-wethouders is deze
informatie niet gepubliceerd, maar wel vertrouwelijk gedeeld met de
begeleidingscommissie (niet met de klankbordgroep). Het concept van dit
rapport is besproken in het projectteam, de begeleidingscommissie en de
klankbordgroep. De inhoud van het rapport is al met al gebaseerd op een
tamelijk algemeen gedeeld beeld van een groot aantal betrokkenen bij de
onderzochte materie.