26.07.2013 Views

Svalastog ferdig.pdf - TEORA - Høgskolen i Telemark

Svalastog ferdig.pdf - TEORA - Høgskolen i Telemark

Svalastog ferdig.pdf - TEORA - Høgskolen i Telemark

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1.1.1 Tinga og naturen<br />

Ting og forbruk kan sjåast saman. Naturen har ein ”plan” for kva som skal skje<br />

med noko som lever. Når det døyr gjeng det tilbake til naturen. Dei moderne<br />

produksjonsmetodane har ikkje utan vidare ein tilsvarande plan for produkta.<br />

Når ein ting ikkje lengre er i bruk gjeng han sjeldan tilbake til naturen. I<br />

framstillinga, transporten og forkastinga av produktet er det naudsynt å sjå kor<br />

annleis det verkar inn på naturen enn det naturen sjølv har føresetnad for å takle.<br />

Mange produkt har ei kort levetid og såleis burde dei hatt i seg evna til å bli<br />

absorbert av naturen når dei ikkje lengre er i bruk. Kanskje er det ein naudsynt<br />

standard for produksjon i framtida. Eg var dagleg leiar i ei reiselivsbedrift i om<br />

lag fem år og internaliserte ein slik tankegang gjennom eit miljøprosjekt som<br />

kom i stand som eit lokalt samarbeid med andre reiselivsbedrifter og SND<br />

(Statens Nærings- og Distriktutviklingsfond, no: Innovasjon Noreg). Gjennom å<br />

tenke på denne måten fekk bedriftene ned avfallsmengda, straumforbruket,<br />

mengda miljøskadelege kjemikalier (i vaskemiddel og til vedlikehald), talet på<br />

transportmil ved frakt og så bortetter. Under streken vart det ein økonomisk<br />

gevinst, noko som gjorde det enkelt å argumentere for ei omlegging av drifta.<br />

Vel ute av drifta kunne eg sjå meg ikring og oppdage at svært få andre var<br />

opptekne av å gjennomføre slike tiltak jamvel om miljøgevinsten også kan gje<br />

økonomisk gevinst. På eit personleg plan hadde eg skifta handling og haldning i<br />

løpet av miljøprosjektet. Etter dette er eg oppteken av miljøspørsmål, noko som<br />

kan forklare kvifor eg prøvar å ha eit dobbeltgrep i oppgåva. Det er interesse for<br />

samanhengen mellom natur og kultur, dette dobbeltgrepet finn eg støtte for hjå<br />

Merleau-Ponty (Merleau-Ponty 1994), Høystad (Høystad 1994), Abram (Abram<br />

2005), og Birkeland (Birkeland 2005). Der finst ei gjensidig avhenge mellom<br />

ulike naturar, desse er mennesket som natur og naturen som natur. Med dette<br />

feiast dualismetenkinga til sides for ein einskapleg måte å forstå mennesket som<br />

ein del av alt ikring. Med fokus på kva ting er for menneska ligg dette berre som<br />

11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!