Svalastog ferdig.pdf - TEORA - Høgskolen i Telemark

variert. Eg hadde allereie ei stor utfordring i det store spennet som var i
materialet, og avgjorde å stoppe datainnsamlinga medan det endå var mogleg å
halde ein viss oversikt.
Det er overvekt av kvinnelege informantar; fire kvinner mot to menn i utvalet.
Dette kan ha noko å seie for kva eg har fått vite om tinga. I analysen kjem eg inn
på temaet kjønn, og ein kan trekke i tvil om utvalet gjer det representativt å dra
fram dette temaet så vel som andre tema. Det som likevel gjer dette naudsynt er
at opplevinga av tinga lyt til å involvere verkelegheitsforståingar, (og desse lyt
vidare til å vera kjønna). Eg hadde håpa i større grad å intervjue par saman, men
dette fekk eg berre høve til i eit av intervjua, eg kjem tilbake til kvifor i
empiridelen der informantane slepp til orde.
Eg har funne utvalet gjennom perifert kjende. Det ville ha vore problematisk å
velje ting som styrande for utvalet om ein ikkje hadde ei aning om kva for ting
ein kunne finne heime hjå informantane. Ein vert avgrensa av økonomiske og
tidsmessige årsaker. Ein kunne leike med tanken om å lage ein avisnotis der ein
ber om frivillige informantar. Men å velje i periferien av ein samansett
omgangskrins er tidmessig og økonomisk effektivt, noko som også tel i eit
arbeid som dette. Det kan vera problematisk å bruke kjenningar som informantar
dersom ein vil gjera ein kritisk studie. Repstad peikar på at det kan koma
lojalitetsband og avhengigheitsband inn i biletet. Han åtvarar mot å bruke kjente
nettopp fordi ein kan miste noko av fridomen sin, ein kan kjenne band til
informantane som gjer at ein ikkje tør å koma fram med det som har kritisk
potensiale. Samstundes peikar han på at det å bruke kjente kan gje den fordelen
at ein lukkast i å få meir informasjon. Informantane kan ofte vera meir opne
ovanfor ein som kjenner dei (Repstad 1998: 68-69). Det kan hende at dei, etter
mi oppfatting, svært opne og ærlege samtalene som finst i intervjumaterialet er
slik fordi eg ikkje var heilt ukjent. Å kjenne informantane perifert har difor vore
ei mellomløysing som prinsipielt både har fordelar og ulemper.
49