Além do princípio do prazer, psicologia de grupo e outros ... - ceapp

os resultados pareceram brilhantes até que, posteriormente, seu lado fraco tornou-se evidente.
As idéias teóricas apresentadas na ocasião por Breuer e Freud foram influenciadas pelas teorias
de Charcot sobre a histeria traumática e puderam apoiar-se nas descobertas de seu aluno Pierre
Janet, as quais, embora tenham sido publicadas antes dos ‘Estudos‘, foram na realidade
subseqüentes ao primeiro caso de Breuer. Desde o início, o fator do afeto foi trazido para o
primeiro plano: os sintomas histéricos, sustentavam os autores, surgiam quando um processo
mental com pesada carga emocional era de alguma maneira impedido de nivelar-se ao longo do
caminho normal que conduz à consciência e ao movimento (isto é, era impedido de ser ‘ab-
reagido‘); em resultado disso, o afeto, em certo sentido ‘estrangulado‘, era desviado ao longo de
caminhos errados e transbordava para a inervação somática (processo denominado de
‘conversão‘). As ocasiões em que surgem ‘idéias patogênicas’ desse tipo foram descritas por
Breuer e Freud como ‘traumas psíquicos’ e, visto que estes amiúde remontavam ao passado
muito remoto, foi possível aos autores dizer que os histéricos sofriam principalmente de
reminiscências (que não haviam sido tratadas). Sob o tratamento, portanto, a ‘catarse‘ surgia
quando o caminho à consciência se abria e havia uma descarga normal do afeto. Ver-se-á que
uma parte essencial dessa teoria era a pressuposição da existência de processos mentais
inconscientes. Também Janet fez uso dos atos inconscientes na vida mental, porém, como
insistiu em sua polêmica posterior contra a psicanálise, para ele a expressão não era mais que
uma expressão improvisada, uma ‘manière de parler‘, e não pretendia sugerir mediante ela
nenhum novo ponto de vista.
Numa seção teórica dos Estudos, Breuer apresentou algumas idéias especulativas sobre
os processos de excitação da mente. Essas idéias determinaram a direção das futuras linhas de
pensamentos e ainda hoje não receberam apreciação suficiente, mas puseram fim às suas
contribuições a esse ramo da ciência e logo depois ele afastou-se do trabalho comum.
A Transição para a Psicanálise. - Contrastes entre as conceituações dos dois autores
eram visíveis mesmo nos Estudos. Breuer supunha que as idéias patogênicas produziam seu
efeito traumático porque surgiam durante ‘estados hipnóides‘, nos quais o funcionamento mental
estava sujeito a limitações especiais. O presente autor rejeitou a explicação e inclinou-se para a
crença de que uma idéia se tornava patogênica se seu conteúdo estava em oposição com a
tendência predominante da vida mental do sujeito, de maneira a incitá-lo a entrar em ‘defesa‘.
(Janet atribuía aos pacientes histéricos uma incapacidade constitucional para manter unido o
conteúdo de suas mentes e foi neste ponto que seu caminho divergiu do de Breuer e Freud.)
Além disso, as duas inovações que levaram o presente autor a afastar-se do método catártico já
haviam sido mencionadas nos Estudos. Após o afastamento de Breuer, elas se tornaram o ponto
de partida de novos desenvolvimentos.
O Abandono da Hipnose. - A primeira dessas inovações baseou-se na experiência
prática e levou a uma mudança de técnica. A segunda consistiu num avanço na compreensão