Número 8 - Janeiro 2006 - Faap

crise, a esquerda obteve 44% dos votos, impossibilitando o golpe. Embora
expressiva, tal votação demonstrou a minoria do governo diante de uma direita
fortalecida e que já considerava a intervenção militar.
Na visão de Verdugo (2003, p. 90), “foi o aumento eleitoral da UP em
março de 1973 [...] que acelerou os preparativos do golpe militar”. Os EUA
também se preocuparam, fato evidente em informes da CIA e um cabograma
do novo chefe da estação da Agência no Chile (Ray Warren), sob o título “Eleições
legislativas post-mortem”:
“a estação deve enfatizar a ampliação de contatos, conhecimentos e capacidades,
para provocar uma das seguintes situações:
A. Um consenso entre os líderes militares (...) sobre a necessidade de atuar
contra o regime (...) induzir a maior parte possível das Forças Armadas – ou sua
totalidade – a tomar o poder e destituir o governo de Allende.
B. Uma relação segura e significativa da estação com um grupo sério de golpistas
[...] outros centros de poder político (partidos, comunidade empresarial, meios de
comunicação)(...). Dados os resultados eleitorais, a estação crê que se deve buscar
formar um clima de incerteza política e de crise controlada, para estimular os
militares a considerar seriamente uma intervenção” (Idem, ibidem, p. 92, 93).
A oposição reunificou-se na linha de um golpe militar. O clima de
insegurança predominava, e o Parlamento aprovou um voto de falta de
legitimidade do governo, uma espécie de convite à intervenção das Forças
Armadas, enquanto grupos paramilitares intensificavam sua ação. Paralelamente,
o Congresso aprovou uma lei de controle de armas, por meio da qual as Forças
Armadas podiam agir, visando o controle do território chileno. Também se
intensificam as reuniões do Comitê 40 e o financiamento de grevistas que
causavam um clima caótico.
Em 29 de junho de 1973, uma ala radical de oficiais lançou-se em uma
tentativa precipitada de golpe, que ficou conhecida como “tanquetaço” (pois os
tanques saíram às ruas, dirigindo-se à sede do governo). Os oficiais cercaram o
Palácio de la Moneda, exigindo a renúncia de Allende. O presidente, contudo,
pôde contar com seu ministro do Exército, general Carlos Prats, para neutralizar
os golpistas. Prats foi uma peça-chave e era conhecido como um general
constitucionalista, e, portanto, um obstáculo para o golpe. Um informe da CIA,
de 7 de julho de 1973 afirmava que Prats deveria ser substituído por Manuel
Torres, comandante da Quinta Divisão do Exército. Assim, os golpistas
conseguiram substituir o general, que renunciou em 23 de agosto, em meio a
diversos escândalos. Allende nomeou Augusto Pinochet, então comandanteem-chefe
do Exército, para a função de ministro militar, a fim de estabelecer
melhor diálogo com as Forças Armadas. De acordo com Verdugo (Idem, ibidem,
p. 102), “não havia qualquer dado nos arquivos da inteligência chilena que
fizesse desconfiar do seu profissionalismo e apego às leis.”
Em 21 de agosto de 1973, outra remessa de US$ 1 milhão foi aprovada
pelo Comitê 40 para as ações encobertas da CIA, apesar dos relatórios do ENI
de 1971 a 1973 contestarem o alarde em relação a Allende. Os relatórios
destacavam o seu comprometimento com a regra constitucional, seu perfil não-
O primeiro 11 de setembro..., Fernanda Junqueira Hadura Albano, p. 112-124.
121