Número 8 - Janeiro 2006 - Faap

descritivos colocam-se algumas questões que terão de ser respondidas: Como justificar
as inconsistências encontradas no comportamento dos agentes pelas já referidas
pesquisas empíricas da racionalidade? Como justificar a existência de uma estrutura
hierárquica temporalmente estável perante o fato de constantemente existirem
modificações das preferências dos indivíduos (visíveis nos seus comportamentos)?
Uma das respostas possíveis para estas questões tem recorrido aos conceitos de
competência e performance, introduzidos por Chomsky na ciência cognitiva 7 . No
entanto, dada a regularidade com que o comportamento dos agentes não respeita a
estrutura de preferências proposta e dada a violação dessa estrutura apresentar
determinados padrões, torna-se bastante difícil defender como causa dos desvios apenas
um erro de performance. O que parece estar em questão é uma inadequação entre os
mecanismos racionais do agente e a proposta de um sistema de preferências.
Tendo em consideração esta conclusão, o que poderá descrever a racionalidade
dos agentes reais será antes a ausência de uma estrutura de preferências
temporalmente estável e abrangente. De fato, e entrando já em consideração com
o novo modelo de racionalidade, ainda que existindo uma rede de b-d’s presente
no sujeito, a sua estruturação e consideração parece efetuar-se no momento da
decisão e de forma aplicada à situação em questão, logo, prescindindo de uma
estrutura de preferências. Essa rede será constituída por um conjunto de b-d’s não
estruturadas, portanto não hierarquizadas. A designação de rede encerra em si,
apenas, a existência de um conjunto de elementos relacionáveis porque possuidores
de características que permitem efetuar esse relacionamento. Todavia, o
relacionamento apenas é efetuado quando do momento de decisão. Assim sendo,
e assumindo a capacidade limitada que a racionalidade real dos agentes apresenta
se comparada com a capacidade de cálculo perfeito na linha de um sistema
computacional, existe um relacionamento das b-d’s e, conseqüentemente, uma
estrutura comparativa dos cursos de ação possíveis no momento da decisão que,
após a tomada de decisão, não subsiste. Comparativamente à estrutura de
preferências que a teoria da decisão apresenta, essa nova estrutura apresenta como
suas principais características uma existência efêmera e uma abrangência relativizada
à decisão em causa. Ou seja, para além de existir, no fundo, uma constante
“construção de estruturas de preferências” para cada decisão, existe ainda uma
tomada em consideração apenas das b-d’s consideradas pertinentes e relacionadas
com a decisão a tomar. No entanto é necessário salientar que a consideração da
pertinência e relacionamento com a situação em causa não apresenta um caráter
puramente consciente. Elementos inconscientes poderão desempenhar um papel
de extrema importância na seleção das b-d’s a considerar na decisão. Assumindo
esta configuração passam a ser explicáveis, por exemplo, situações de “mudança
de preferências” dos agentes, mesmo as que se realizam no muito curto prazo.
Todavia, é ainda necessário esclarecer o funcionamento contínuo da
racionalidade: como funciona a racionalidade após a sua “entrada em ação inicial”?
O que caracteriza a racionalidade enquanto processo contínuo ao longo do tempo?
7 A questão fundamental pode ser apresentada da seguinte forma: “O ponto importante é que podemos perfeitamente
imaginar que uma dada performance do sujeito ou agente cognitivo pode ser desviante ou faltosa, sem que a
competência – uma espécie de correção em potência – deixe de estar presente”; “Teríamos então uma distinção
entre competência de raciocínio e decisão e performance de raciocínio e decisão.”, Miguens (2004), p.77.
78 Revista de Economia & Relações Internacionais, vol.5(8), jan.2006