Número 8 - Janeiro 2006 - Faap

pretende antes de mais, e dado o caráter normativo das mesmas, propor uma
teoria alternativa que ultrapasse algumas das vicissitudes presentes nessa
característica. De fato, a normatividade da teoria da decisão, da teoria da
probabilidade e da lógica terá de ser tida em conta na análise da pretensão dessas
teorias se constituírem como quadros conceituais válidos, a partir dos quais será
possível à filosofia estudar a racionalidade prática.
O caráter normativo dessas teorias indica, antes de mais, a pretensão de se
constituírem como teorias definidoras e orientadoras da racionalidade. Ou seja,
pressupõe uma capacidade de a partir delas, explícita ou implicitamente, ser possível
caracterizar uma ação de um agente como racional ou irracional. Constituem,
desta forma, um critério de racionalidade. Todavia, coloca-se uma questão
problemática a esta pretensão: onde se fundamentam essas teorias da racionalidade,
ou seja, onde se fundamenta a concepção de racionalidade que propõem?
Uma resposta a esta questão fundamental torna-se ainda mais premente se
tomarmos em consideração as pesquisas empíricas da racionalidade anteriormente
citadas. Essas investigações apresentam-nos diversas experiências de análise do
comportamento dos agentes cujos resultados, aparentemente, contrariam
conclusões ou pressupostos das teorias normativas de racionalidade.
Assim sendo, “A conclusão principal destas investigações é que de fato a
maior parte das pessoas não tem, ou pelo menos parece não utilizar, princípios
corretos de raciocínio e decisão” 5 . Sendo que os princípios de raciocínio e decisão
aqui em causa são os propostos pelas teorias normativas, é possível afirmar que
o comportamento dos agentes reais não se conforma com as conclusões ou os
pressupostos dessas teorias.
Neste sentido, e concluindo que não se fundamentam no comportamento
dos agentes reais, resta questionar de onde retiram essas teorias normativas a
sua legitimidade, ou seja, a possibilidade de se afirmarem como critérios de
racionalidade. Assume-se, neste artigo, que apenas de uma análise e pesquisa da
racionalidade em agentes reais, existente ao nível dos agentes humanos, se pode
fundamentar uma teoria da racionalidade, constituindo-se deste modo e antes
de mais como uma teoria descritiva. De fato, que racionalidade estudar senão a
racionalidade humana? Onde encontrar os princípios da racionalidade senão na
ação da racionalidade no homem?
Desta forma, coloca-se em causa a pertinência das visões estritamente
normativas da racionalidade, na medida em que se perspectivam como idealizações
de uma “racionalidade” que, em termos realistas, não existe, não se concretiza
no nosso mundo. Talvez fosse pertinente colocar as questões: que racionalidade
se encontra aí caracterizada? De que racionalidade podemos falar?
Como se pode depreender das posições já assumidas, a linha de pesquisa
que se propõe pretende atingir uma teoria descritiva da racionalidade capaz de
explicar o comportamento racional dos agentes reais, nomeadamente os
comportamentos que não se conformam com as teorias normativas da
racionalidade. Conseqüentemente, a teoria da racionalidade a atingir terá de se
revelar mais abrangente, com capacidade de incorporação de elementos
5 Miguens (2004), p. 26.
74 Revista de Economia & Relações Internacionais, vol.5(8), jan.2006